Дело № 12-254/2020

РЕШЕНИЕ

27 октября 2020г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Колоскова О.Р. рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление от 7.09.2020г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 7.09.2020г., вынесенным мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

С данным постановлением не согласен ФИО1., подал жалобу, в которой просил его отменить как незаконное, поскольку он не находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, поскольку за извещение не вручено по истечению срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Таким образом, при рассмотрении жалобы были предприняты все меры по надлежащему извещению ФИО1, сведений об изменении места жительства суду не представлено. Ходатайств об отложении слушания дела не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. 

В соответствии с п.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из административного дела следует, что ФИО1 17.06.2020г. в 15.30ч, управляя транспортным средством ГАЗ 31110 г/н №, находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 правил дорожного движения РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировым судьей, собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был подробно исследован мировым судьей и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами административного дела, исследованными мировым судьей при вынесении постановления.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте, с приложением результатов на бумажном носителе. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не отрицал, что подтверждается его собственноручной записью и росписью в акте. 

Также из административного материала усматривается, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют. 

С учетом всех доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.

Вынося постановление по данному делу, мировой судья судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области обосновано применил к ФИО1 такой вид административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как административный штраф в размере 30000, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Данное наказание избрано соразмерно тяжести нарушения, личности виновного.

С учетом этого, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 7.09.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Судья: О.Р. Колоскова