П Р И Г О В О Р

 по делу 1- 216/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск, Ленинградской области 20 ноября 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе судьи Кировского городского суда Ленинградской области Прохоровой Т.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Нижегородовой Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Дюжаковой О.Е., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Виноградовой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

15 сентября 2018 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь у четвертого подъезда д. 5 п. Приладожский Кировского района Ленинградской области, у неустановленного дознанием лица за 150 рублей без цели сбыта, для личного употребления, путем поднятия с земли, умышленно незаконно приобрел полимерный сверток, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое, согласно заключению эксперта, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1), масса которого составила 0,42 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида психотропного вещества.

После чего ФИО1 положил смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, которую он незаконно умышленно приобрел для личного употребления, путем поднятия с земли, без цели сбыта в правый карман куртки, одетой на нем, где незаконно умышленно хранил при себе до момента его задержания 15 сентября 2018 года в 18 часов 10 минут у дома 5 по ул. Садовая в п. Приладожский Кировского района Ленинградской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) сотрудниками полиции ОВ ППСП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области и доставления в дежурную часть 112 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: 

<

...>, где у него в ходе личного досмотра 15 сентября 2018 года в 19 часов 10 минут вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Дюжакова О.Е. ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель с ходатайством согласился.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. 

При таких обстоятельствах, с учетом согласия участников судебного заседания с рассмотрением дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению экспертов психиатров 

<

данные изъяты>

Данное заключение экспертов ясное, полное, последовательное, обоснованное, не содержит противоречий, у суда нет оснований не доверять заключению судебно-психиатрических экспертов, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при этом указание в обвинении о досмотре ФИО1 в отделении полиции 15 октября 2018 года суд считает технической ошибкой, считает установленной дату совершения преступления 15 сентября 2018 года, что, исходя из материалов дела, не вызывает сомнений и не ребует проверки в судебном заседании.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного: ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 45,46), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется без замечаний (л.д. 47), не судим (л.д. 42), согласно заключению экспертов алкоголизмом и наркоманией не страдает.

Признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении преступления, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия постоянного места работы, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, оснований для назначения наказания в виде штрафа и обязательных работ суд не усматривает, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. На основании ч. 5. ст. 73 УК РФ суд считает необходимым обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,39 грамма, с учетом израсходованного вещества в ходе исследования и экспертизы, гашиш, массой 0,30 грамма с учетом израсходованного вещества в ходе исследования и экспертизы, бутылку с жидкостью массой 60,81 г, содержащую в своем составе 1.4-бутандиол в концентрации 9,68% массы, с учетом израсходованного вещества в ходе исследования и экспертизы, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции № от 15 октября 2018 года, как относящиеся к веществам, запрещенным к свободному гражданскому обороту, а также не имеющем материальной ценности, вместе с первоначальной и последующей упаковками подлежат уничтожению (л.д. 73).

В ходе дознания защиту ФИО1 осуществлял адвокат Кировского филиала ННО ЛОКА Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета было выплачено 1650 рублей 00 копеек (л.д. 90).

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком ОДИН год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,39 грамма, с учетом израсходованного вещества в ходе исследования и экспертизы, гашиш, массой 0,30 грамма, с учетом израсходованного вещества в ходе исследования и экспертизы, бутылку с жидкостью массой 60,81 г, содержащую в своем составе 1.4-бутандиол в концентрации 9,68% массы, с учетом израсходованного вещества в ходе исследования и экспертизы, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции № от 15 октября 2018 года, вместе с первоначальной и последующей упаковками уничтожить.

Денежные средства, выплаченные защитнику адвокату Кировского филиала ННО ЛОКА Дюжаковой О.Е. за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 в ходе дознания в сумме 1650 рублей 00 копеек на основании ст. 131 УПК РФ признать процессуальными издержками.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 1650 рублей 00 копеек освободить.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, как при рассмотрении его жалобы, так и при рассмотрении жалоб и представления иных, заинтересованных лиц по делу, а также вправе заявлять ходатайство о назначении защитника судом при рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Е. Прохорова