Дело № 2563/2019, 

№ 24RS0046-01-2019-001559-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.

при секретаре Субочевой Е.В.,

с участием истца ФИО3, его представителя ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

представителя ответчика УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) – ФИО7, действующей на основании доверенности от 01.11.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж периодов трудовой деятельности, возложении обязанности досрочно назначить пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о признании незаконным решения, включении в стаж на соответствующих видах работ и страховой стаж периодов трудовой деятельности, возложении обязанности досрочно назначить пенсию по старости.

Требования мотивированы тем, что решением УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого стажа, стаж составил 0 лет 00 месяцев 00 дней. С данным решением УПФ истец не согласен. Полагает, что имеет право на льготную пенсию по Списку №, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, как монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовал в строительстве и производил возведение, в том числе стальных и железобетонных конструкций. Он был непосредственно занят полный рабочий день на строительстве и ремонте объектов нового строительства. Факт работы по вышеуказанным должностям подтверждается записями трудовой книжки, справками работодателей. Однако наименование должности в трудовой книжке было внесено работодателем не полностью, по неизвестной ему причине. Просит отменить решение УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное), возложить обязанность по включению периодов работы в стаж на соответствующих видах работ (Список №), периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМП-227 треста Красноярсктрансстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-4 треста Красноярскводстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО ПОСЭП, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЮГУС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СК «Корунд»; возложить обязанность по включению в страховой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СК ООО «Корунд», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЮГУС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Обеспечение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агростройсервис»; возложить обязанность по назначению досрочной пенсии по старости по правилам, предусмотренным п. 6 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО10 /полномочия проверены/ исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям. 

Представитель ответчика УПФ (ГУ) РФ в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) – ФИО7 /полномочия проверены/ просила отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснила, решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО3 было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, требуемого действующим законодательством. В соответствии со Списком № производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ) и Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении вопроса о назначении пенсии в соответствии с требованиями Списка, обозначенными в самом заголовке, в первую очередь определяются по документам производство и структурное подразделение, в котором занят заявитель, и соответствие наименования профессии или должности наименованию профессии, должности, предусмотренному в Списке. Несоответствие одного из этих показателей лишает права на дальнейшее рассмотрение вопроса о досрочном назначении пенсии. Разделом XXIX Списка 1956, разделом XXVII 1991 предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Поскольку предприятиями, на которых работал истец, не представлены документы в подтверждение наличия льготных профессий, пенсионным фондом не приняты к зачету в стаж по Списку № периоды работы, указанные истцом. Согласно трудовой книжке и справке истец работал в должности монтажник металлоконструкций Строительной компании ООО «Корунд», однако на индивидуальном лицевом счете отсутствуют периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно истец работал в ООО «ЮГУС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеются сведения о перерыве в страховом стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуск без содержания. Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонта зданий, сооружений и других объектов» работа по данной профессии не предусмотрена. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ данное предприятие было снято с учета, как предприятие, дающее право на льготное пенсионное обеспечение (включалось в перечень льготных профессий только профессия прораб). До ДД.ММ.ГГГГ страхователь не отчитывался и не включал в перечень льготных профессий профессию – монтажник металлоконструкций. В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о страховых пенсиях, страховой стаж для установления страховой пенсии – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размер суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж. В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, застрахованными в соответствии с Законом о пенсионном страховании №167-ФЗ, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. ФИО3 в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован – ДД.ММ.ГГГГ. Однако в связи с отсутствием на индивидуальном-лицевом счете сведений о предприятиях, отсутствием перечислений страховых взносов, и отсутствием финансово-хозяйственной деятельности предприятий, в страховой стаж истца не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – плотник-бетонщик ООО «Обеспечение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - плотник-бетонщик ООО «Агоростройсервис». Также не были учтены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника металлоконструкций ООО «Корунд» в связи с невозможностью уточнения сведений у работодателя по причине потери связи со страхователем. При изложенных обстоятельствах, полагают, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

Представители третьих лиц ООО СК «Корунд», ООО СКФ «ЮГУС» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного названным законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.40-42).

При рассмотрении права ФИО3 на досрочную страховую пенсию по старости решением об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец не имеет стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется 00 лет 00 месяцев 00 дней при требуемом не менее 12,6 лет (л.д. 6-11, 48-50).

Согласно указанному решению, не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не учтены в стаж на соответствующих видах работ по Списку № периоды работы ФИО3: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02-00-11) военная служба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03-08-18) в СМП-2278 треста Красноярсктрансстрой в должности монтажника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05-03-18) в ПМК-4 треста Красноярскводстрой в должности монтажника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-03-00) в АО ПОСЭП в должности монтажник, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в индивидуальном счете с ДД.ММ.ГГГГ) (04-03-00) в Строительной компании ООО «Корунд» в должности (согласно справке и трудовой книжке) монтажника металлоконструкций; также на индивидуальном лицевом счете отсутствуют периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-05-30), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-06-00), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-06-00), одновременно работа в ООО «ЮГУС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о перерыве в страховом стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-03-00) отпуск без содержания; итого не учтено в стаж на соответствующих видах работ по Списку № лет 06 месяцев 18 дней, поскольку списками 1956, 1991 работа по профессии монтажник не предусмотрена, также документально не подтверждена занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, на ИЛС отсутствуют сведения об указании кода особых условий труда (л.д.49-50).

Кроме того, как следует из данного решения не учтены в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-05-11) в ООО «Обеспечение» в должности плотника-бетонщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-01-23) в ООО «Агростройсервис» в должности плотника-бетонщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-05-30), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-06-00), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-06-00) в ООО «Корунд», имеются сведения о перерыве в страховом стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-03-00) на индивидуальном лицевом счете сведения о стаже представлены с кодом неопл. (отпуск без сохранения заработной платы) во время работы в ООО «Корунд». Итого не учтено в страховой стаж: 03 года 04 месяца 05 дней (л.д.50). 

Обращаясь с исковыми требованиями в суд, ФИО3 полагает, что у него возникло право на льготное назначение пенсии в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», указывая на то, что факт работы в тяжелых условиях труда в спорные периоды косвенно подтверждается справкой о том, что истцу была присвоена квалификация монтажник стальных и ж/бетонных конструкций 4 разряда, также из наименования профессии, указанной в трудовой книжке, усматривается, что он фактически работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, работал в строительных организациях, что следует из названия организаций, указанных период относится к периоду до регистрации в системе персонифицированного учета. Несоблюдение работодателем обязанности по надлежащему ведению трудовых книжек, а также несоблюдение обязанности работодателя по пенсионным отчислениям, не может быть поставлена в ему вину и лишать права заявителя на досрочное пенсионное обеспечение. 

Вместе с тем, из содержания Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 № 958н, следует, что для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (п. 2).

Для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», б) об индивидуальном пенсионном коэффициенте (п. 6). Для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 - 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31, п. 7 ч. 1 ст. 32, ст. 33 Федерального закона "О страховых пенсиях") (п. 12).

Как следует из положений ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Приведенные положения закона свидетельствуют о том, что пенсионное законодательство предполагает, что досрочное назначение страховой пенсии по старости может быть произведено пенсионным органом на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере работы обусловленного тем, что такая работа является строго индивидуализированной и зависит от ряда обстоятельств - количества отработанного времени, объема проделанной работы, квалификации (разряда) работника, режима работы, временной нетрудоспособности, обучения, выполнения необходимого объема работы, различных системы оплаты труда и премирования и т.д.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виного работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

Обращается внимание судов на то, что в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В соответствии с ранее действовавшим пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения содержатся пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Списком № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе ХХ1Х «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий, сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» в пункте «а» по категории инженерно-технических работников предусмотрены должности «Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрена профессия «Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (позиция 2290000а-14612).

Таким образом, при определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку № от 1956 и 1991 года юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ в течение полного рабочего дня по должности «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» в организациях, занятых как новым строительством, так и реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом указанных в разделе ХХ1Х и разделе XXVII Списка объектов.

Пунктом 2 разъяснения Минтруда и Минсоцзащиты населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5 Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из анализа указанных правовых норм следует, что при определении права на назначение досрочной пенсии по старости указанной категории лиц необходимо соблюдение следующих условий: работа в должности, предусмотренной Списками, особые характер и условия работы, постоянная занятость на этих работах.

Бремя доказывания наличия этих условий возложено на истца.

Как следует из материалов дела, ФИО3 работал в должности монтажника: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМП-2278 треста Красноярсктрансстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-4 треста Красноярскводстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО ПОСЭП; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СК ООО «Корунд» в должности монтажника металлоконструкций; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЮГУС», при этом на индивидуальном лицевом счете отсутствуют периоды работы в СК ООО «Корунд» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные спорные периоды работы не включены ответчиком в специальный страховой стаж истца, так как не подтвержден документально характер работ, условия труда.

Кроме того, ФИО3 работал в должности плотника-бетонщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Обеспечение», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агростройсервис», и в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Корунд». 

Данные спорные периоды работы не включены ответчиком в страховой стаж истца, так как на индивидуальном лицевом счете сведения по данному периоду отсутствуют (страхователь индивидуальные сведения на работников не сдавал, страховые взносы не уплачивал), либо отсутствуют сведения о работе в организации.

Представленная истцом трудовая книжка не свидетельствует о занятости истца в период работы в СМП-2278 треста Красноярсктрансстрой, ПМК-4 треста Красноярскводстрой, АО ПОСЭП, СК ООО «Корунд», ООО «ЮГУС» в тяжелых условиях труда, поскольку содержит лишь сведения о наименовании профессии (л.д.18-23, 561-68).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ трест транспортного строительства «Красноярсктрансстрой» был организован приказом Министерства транспортного строительства СССР №от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с письмом Министерства финансов СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом Минтрансстроя от ДД.ММ.ГГГГ №-ор СМП № треста «Воссибтрансстрой» передан СМП № треста Красноярсктрансстрой». Постановлением комитета по управлению государственным имуществом администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № государственное предприятие «Трест «Красноярсктрансстрой»» было преобразовано в акционерное общество открытого типа (АООТ) «Красноярсктрансстрой». Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация АООТ «Красноярсктрансстрой» по адресу: 660075, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ремонтно-прокатная база АООТ «Красноярсктрансстрой» была ликвидирована. Правопреемником стал СМПР № (л.д.11,55).

Как следует из архивной справки КГКУ «ГАКК» № от ДД.ММ.ГГГГ в документах АООТ «Красноярсктрансстрой» значится, что приказом начальника строительно-монтажного поезда № треста «Красноярсктрансстрой» от ДД.ММ.ГГГГ №к 1 ФИО3 принят монтажником 2 разряда со сдельной оплатой труда с ДД.ММ.ГГГГ для работы на участке № в бр. ФИО8; приказом начальника строительно-монтажного поезда № треста «Красноярсктрансстрой» от ДД.ММ.ГГГГ №к 13 ФИО3 – монтажник, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 17, 54).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по личному составу ПМК-4 треста «Красноярскводстрой» в КГКУ «ГАКК» на хранение не поступали, в связи с этим представить сведения о работе ФИО3 в данной организации не представляется возможным (л.д.14,53), что также подтверждается и справкой МКУ «КГА» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,52).

Также согласно архивной справке МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что документы Акционерного общества «ПОСЭП» в архив МО 

<

адрес> за весь период деятельности организации на хранение не поступали, в связи с чем не имеется возможности представить информацию о стаже ФИО3 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информации о месте нахождения документов организации не располагают (л.д.16,51).

Согласно информации УПРФ в Кировском районе ОПРФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Обеспечение» снято с учета по причине ликвидации ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные сведения за 1999 в ПФ не сдавались, страховые взносы не уплачивались, финансово-хозяйственная деятельность не осуществлялась (л.д.58).

По сведениям УПРФ в Советском районе ОПРФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ИЛС ЗЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Корунд» представить не представляется возможным, так как нет связи со страхователем; страхователь ООО СК «Корунд» представлял перечни рабочих мест, профессий и должностей, специальностей с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «производитель работ». ООО СК «Корунд» снят с регистрационного учета, как организация, имеющая льготные профессии с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в организации льготных профессий (л.д.59, 60), данная информация также подтверждается ответом УПРФ в Советском районе ОПРФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, из которого также следует, что страхователь ООО СКФ «ЮГУС» зарегистрирован в УПФР Советского района г. Красноярска с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Организация Перечни рабочих мест, профессий и должностей, специальностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, не предоставляла. Наблюдательного дела по льготным профессиям нет.

Представленная ООО «Корунд» справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 работал в должности монтажника металлических конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,57), не подтверждает работу истца в тяжелых условиях труда и в должности, дающей право на льготное назначение пенсии, противоречит ранее представленным данным работодателем сведениям. 

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является руководителем организации ООО СК «Корунд», истец работал в их организации около пяти лет. Предприятие занималось монтажом железобетонных и металлических конструкций. Отчисления перечислялись за периоды, когда предприятием деятельность осуществлялась. Выполнялась любая требуемая работа, но профильным направлением деятельности являлся монтаж железобетонных и металлических конструкций. Ранее сведения по профессиями, дающим право на льготное получение пенсии, в пенсионный фонд не подавал, поскольку не знал о такой необходимости по данной должности, однако в настоящее время готов подать корректирующие сведения и произвести доплату пенсионных взносов за ФИО3 Вместе с тем, документального подтверждения занятости истца монтажом железобетонных и металлоконструкций на их предприятии не менее 80% рабочего времени не представил. Кроме того изменения в индивидуально-лицевой счет истца не внесены, отчисления работодателем не выполнены.

Также в материалы дела представлено заявление директора ООО СК «Корунд» от ДД.ММ.ГГГГ в УПФР Советского района г. Красноярска, согласно которому он просит поставить на учет организацию, как работодателя со специальными видами работ и об изменении представленных организацией данных по работнику ФИО3 и начислении дополнительных взносов за работника, выполняющего работы по квалификации «Монтажник строительных конструкций», в подтверждение чего также представлены: приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 принят монтажником стальных и железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО3 по инициативе работника, штатное расписание за 2011, 2012, 2013, из которых следует, что в ООО СК «Корунд» имеется 3 штатных единицы монтажников.

Вместе с тем указанные документы не подтверждают работу истца в тяжелых условиях труда и в должности, дающей право на льготное назначение пенсии, поскольку согласно списку №, указанная должность значится как «Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций», тогда как в штатном расписании должность указана как «монтажник», иного документального подтверждения не представлено. 

Судом также установлено, что истец был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки из лицевого счета застрахованного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что льготный характер работы истца в спорные периоды после ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден в соответствии с данными системы государственного пенсионного страхования, кроме того не подтвержден и страховой стаж за периоды работыДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разрешая настоящий спор, суд на основании представленных сторонами доказательств, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из того, что характер работы истца, связанный с тяжелыми условиями труда на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМП-227 треста Красноярсктрансстрой в должности монтажника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-4 треста Красноярскводстрой в должности монтажника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО ПОСЭП в должности монтажника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЮГУС» в должности монтажника металлоконструкций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Корунд» в должности монтажника металлических конструкций по Списку № производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ) и по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № не подтвержден. 

Представленные истцом документы, а также пояснения свидетеля ФИО9, не содержат допустимых и достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих характер постоянной работы истца в должностях с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Записи в трудовой книжке, а также представленные архивные справки, приказы, штатное расписание свидетельствуют лишь о факте работы истца, однако не отражают характер его работы в спорные периоды.

Также материалы дела не содержат и доказательств в подтверждение наличия страхового стажа ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Обеспечение» в должности плотника-бетонщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агростройсервис» в должности плотника-бетонщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Корунд» в должности монтажника металлических конструкций и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЮГУС» в должности монтажника металлоконструкций, поскольку из представленных документов и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведений о стаже истца в указанные периоды не содержится. 

Истцом письменных доказательств, в обоснование заявленных требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы истца и его представителя о том, что у него возникло право на льготное назначение пенсии в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», указывая на то, что факт работы в тяжелых условиях труда в спорные периоды косвенно подтверждается справкой о том, что истцу была присвоена квалификация монтажник стальных и ж/бетонных конструкций 4 разряда, также из наименования профессии, указанной в трудовой книжке усматривается, что он фактически работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, работал в строительных организациях, что следует из названия организаций, период относится к периоду до регистрации системе персонифицированного учета, судом не могут быть приняты во внимание, так как отсутствуют доказательства в подтверждение условий труда и постоянной занятости истца на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, поскольку справки, уточняющие особый характер работы, в спорные периоды времени истцом не представлены. Равно как и отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающих постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня не менее 80% на выполнении работ, предусмотренных Списком №.

Кроме того, указание истца на то, что ему была присвоена квалификация монтажник стальных и ж/бетонных конструкций 4 разряда, при отсутствии соответствующих распоряжений работодателя само по себе не свидетельствует о работе истца в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций, в спорный период.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о включении в стаж на соответствующих видах работ по Списку № периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж периодов работы: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ-17, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности досрочно назначить пенсию по старости по правилам п. 6 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 декабря 2019 года.

Судья О.А. Милуш