Дело № 2-1329/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 февраля 2017 года 04 марта 2014 год

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В., 

при секретаре судебного заседания Кушниковой М.Р., 

с участием представителя истца ФИО8. (действующего по доверенности 66 АА № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договора займа, 

установил:

ФИО3 предъявил к ФИО2 иск о взыскании денежных средств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты>., договор займа является возмездным, в соответствии которым, заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 2 %. Срок исполнения обязательств по возврату предмета займа до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принятые обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени основной долг в сумме и проценты за пользование займом не возвратил, задолженность составляет 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты>., договор займа является возмездным, в соответствии которым, заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 2 %. Срок исполнения обязательств по возврату предмета займа до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принятые обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени основной долг в сумме и проценты за пользование займом не возвратил, задолженность составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между этими же лицами заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты>., договор займа является возмездным, в соответствии которым, заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 2 %. Срок исполнения обязательств по возврату предмета займа до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принятые обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени основной долг в сумме и проценты за пользование займом не возвратил, задолженность составляет 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты>., договор займа является возмездным, в соответствии которым, заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 2 %. Срок исполнения обязательств по возврату предмета займа до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принятые обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени основной долг в сумме и проценты за пользование займом не возвратил, задолженность составляет 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности ФИО6 ссылаясь на указанные обстоятельства исковые требования подержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, в обоснование указал, что действительно денежные обязательства по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ им не исполняются, имеет задолженность по указанным договорам на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении о признании иска.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обязательства в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между сторонами на заявленную истцом сумму должен быть заключен в письменной форме. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО2 заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представлены указанные договору, эти долговые документы являются допустимыми доказательствами подтверждения факта заключения сторонами договоров и передачи денежных средств, поскольку ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договор займа как передачу займодавцем заемщику денежных средств и обязанность заемщика возвратить эти денежные средства. Воля сторон однозначно определена и закреплена в договоре, составленном в соответствии с требованиями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик принятые обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, 

имеет задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

Суд, ознакомившись с заявлением ответчика о признании иска, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что признание иска ответчиком выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска. 

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договора займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усачев А.В.