Дело № 1-279/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 11 сентября 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Зверево Рутковского С.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Резанкина С.В. и Филиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 10.11.2016 Каменским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 13.02.2017 неотбытое наказание в виде 1 года 28 дней исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 5 месяцев 24 дня в колонии-поселении;

- 03.05.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 12.10.2017 по отбытии наказания;

- 25.02.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 06.06.2019 Каменским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 11.06.2019 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 06.08.2019 Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, не работающей, имеющей одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес> ранее судимой:

- 15.06.2018 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы; отбытого наказания не имеет;

- 06.06.2019 Каменским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ст. 70, 71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, 

- 11.06.2019 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

- 06.08.2019 Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 15.02.2019 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества АО «Тандер» при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, исходя из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору, договорившись заранее совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 15.02.2019 путем свободного доступа зашли в помещение магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> прошли по торговому залу к витринам с различной продукцией указанного помещения, где в период времени с 18 час. 28 мин. до 18 час. 40 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно убедившись, что действуют 

<

данные изъяты> и за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрин данного магазина 

<

данные изъяты> умышленно похитили имущество АО «Тандер», а именно: фен-щетку GL-8202 (CИ) в количестве 2 шт., стоимостью 735,56 руб., за 1 шт., а всего на общую сумму 1471,12 руб., электробритву роторную «Sinbo» SS4032 (Мирст) в количестве 1 шт., стоимостью 694,92 руб., мягкую игрушку «Свинка ПЕППИ»» 20 см. ТМ РЕРРА (Росмэн) в количестве 1 шт., стоимостью 429,68 руб., масло Аевит д\губ с роллером 7 мл ( Дина+) «Librederm» в количестве 1 шт., стоимостью 114,41 руб., гель для душа белый чай/бамбук «ЕА» 759 мл (Мэзопласт) 1 шт., стоимостью 146,36 руб., зубную пасту детскую ягодный взрыв 75мл. «ORAL-B» Stages в количестве 2 шт., стоимостью 117,74 руб., за 1 шт., а всего на сумму 235,48 руб., зубную пасту «PRESIDENT» « Smokers» 75 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 183,98 руб., за 1 шт., а всего на общею сумму 367,96 руб., а всего похитили товара на общую сумму 3 459,93 руб.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 сложили в находящийся при них рюкзак черного цвета и в карманы своей одежды, после чего вышли из магазина «Магнит Косметик» не оплатив товар, тем самым похитив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 459,93 рублей.

Кроме этого, ФИО1 и ФИО2 15.02.2019 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, исходя из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору, договорившись заранее совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, 15.02.2019 путем свободного доступа зашли в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> прошли по торговому залу к витринам с различной продукцией указанного помещения, где в период времени с 18 час. 43 мин. до 19 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно убедившись, что действуют 

<

данные изъяты> и за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с витрин данного магазина 

<

данные изъяты> умышленно похитили имущество ООО «Агротогр», а именно: кофе «Egoiste» весом 100г. в количестве 2шт., стоимостью 229,60 руб. за 1 шт., а всего на сумму 459,20 руб., кофе «Carte noite», весом 95 г. в количестве 2 шт., стоимостью 226,90 руб. за 1 шт., а всего на сумм 453,80 руб., шоколад «Милка» 200 г. в количестве 10 шт., стоимостью 226,90 за 12 шт., а всего на сумму 1202руб., шоколад «NeIIy» 250 г. в количестве 6шт., стоимостью 98,97 руб., за 1 шт., а всего на сумму 593,82 руб., а всего похитили товара на общую сумму 2708,82 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 И ФИО2 сложили в находящийся при них рюкзак черного цвета и в карманы своей одежды, после чего вышли из магазина «Пятерочка» не оплатив товар, тем самым похитив его, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 708,82 руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью себя признали виновным в совершении преступления, поддержали заявленные в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и представители потерпевших ФИО10, ФИО9 не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленными обвинениями, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, данные ходатайства они подтвердили в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Суд действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирует:

- по эпизоду в отношении АО «Тандер» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой ФИО2 малолетнего и несовершеннолетнего детей. Кроме этого, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, явки с повинной, наличие которых суд установил из их объяснений, данных до возбуждения уголовных дел.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку по настоящему уголовном делу она совершила преступления средней тяжести 15.02.2019, в период непогашенной судимости по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 15.06.2018 за совершение преступления также средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений не имеется.

В силу закона судимость погашается в отношении осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, – по истечении одного года после их отбытия или исполнения, несмотря на то, что данные виды наказаний в порядке исполнения приговора заменялись лишением свободы. 

Согласно приговору Каменского районного суда Ростовской области от 10.11.2016, ФИО1 осужден за преступления средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ, которые впоследствии заменены лишением свободы. Наказание по данному приговору на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 4 Каменского судебного района Ростовской области от 03.05.2017, за преступление небольшой тяжести. По указанному приговору ФИО1 освободился 12.10.2017 по отбытии наказания. Таким образом, срок погашения судимости за преступления, совершенные по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 10.11.2016 истек 12.10.2018.

По настоящему уголовному делу преступления ФИО1 совершены 15.02.2019, то есть в период погашенной судимости по приговору от 10.11.2016 за преступления средней тяжести, а с учетом того, что судимость за преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, имеющееся у подсудимого по приговору от 03.05.2017, не учитывается при признании рецидива преступлений, то его действия по настоящему уголовному делу не образуют рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их личность, которые по месту жительства характеризуются отрицательно, влияние назначенного наказания на их исправление, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для ФИО2 оказалось недостаточным, состояние здоровья обоих подсудимых, наличие у ФИО1 и ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие таковых у ФИО1, частично возмещение причиненного ущербы, суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказаний не окажут на них должного исправительного воздействия, и не обеспечат достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимых суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания не окажет на них должного воздействия.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд считает необходимым направить подсудимого для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Миллеровского районного суда Ростовской области от 06.08.2019, которым определен именно данный вид исправительного учреждения.

Определяя ФИО2 вид исправительного учреждения, суд считает необходимым направить подсудимую для отбытия наказания в колонию-поселение, поскольку, хотя в ее действиях имеется рецидив, учтя при этом, что она осуждается за преступления средней тяжести.

АО «Тандер» в лице представителя ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 2864,49 рубля, рассматривая который суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку настоящим приговором суда установлена вина ФИО1 и ФИО2 в совместном хищении имущества АО «Тандер», чем потерпевшему причинен материальный ущерб на заявленную сумму, исковые требования суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 и ФИО2 2864,49 рубля солидарно в пользу АО «Тандер» в лице представителя ФИО11

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду в отношении АО «Тандер» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 06.08.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11.09.2019.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговорам Каменского районного суда Ростовской области от 06.06.2019, Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.06.2019 и Миллеровского районного суда Ростовской области от 06.08.2019, а именно период с 06.06.2019 по 10.09.2019 включительно.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Каменского судебного района Ростовской области от 25.02.2019, а именно период с 25.02.2019 по 06.05.2019 включительно, время содержания его под стражей по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 06.06.2019, а именно период с 06.05.2019 по 18.06.2019 включительно, время содержания его под стражей по приговору Красносулинского районного суда от 11.06.2019, а именно период с 11.06.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, время содержания его под стражей по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 06.08.2019, а именно период с 06.08.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, время его содержания под стражей по настоящему приговору, а именно период с 11.09.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду в отношении АО «Тандер» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 06.08.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО2 необходимо следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 11.09.2019.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговорам Каменского районного суда Ростовской области от 06.06.2019, Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.06.2019 и Миллеровского районного суда Ростовской области от 06.08.2019, а именно период с 06.06.2019 по 10.09.2019 включительно.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 окончательного наказания время ее содержания под стражей по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 06.06.2019, а именно период с 06.05.2019 по 18.06.2019 включительно, время содержания ее под стражей по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.06.2019, а именно период с 11.06.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, время содержания ее под стражей по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 06.08.2019, а именно период с 28.04.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, а также по настоящему приговору, а именно период с 11.09.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск АО «Тандер» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Тандер» в лице представителя ФИО3 2864,49 рубля в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Поскольку гражданский иск ООО «Агроторг» не заявлен, суд полагает возможным разъяснить потерпевшему право на предъявление к подсудимым гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- диски DVD-R с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 16.02.2019 и от 21.02.2019, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

- две банки кофе «Карт Нуар» массой 95г. каждая и шоколад «Милка» массой 200 г. в количестве 10 шт., находящиеся на ответственном хранении у директора магазина «Пятерочка» ФИО8, считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, находящимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко