Дело № 2-1300/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 25 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Юркиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации г. Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы первоначально обратились с иском к администрации г. Барнаула о признании права на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в г.Барнауле умерла ФИО5. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из 

<

адрес> площадью 32,9 кв.м., расположенной в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ до истечения 6-месячного срока на принятие наследства ФИО5 умер ее сын – ФИО6 - единственный наследник по закону 1-ой очереди.

Согласно справке нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства по день смерти : 

<

адрес>.

Наследниками ФИО5 являются:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-сестра умершей ФИО5 и тетя умершего ФИО6

- по праву представления ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения-двоюродная сестра ФИО6 в связи со смертью ее матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- по праву представления ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения-двоюродная сестра умершего ФИО6 в связи со смертью ее матери-ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- по праву представления ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения-двоюродная сестра умершего ФИО6 в связи со смертью ее отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- двоюродная сестра ФИО6- ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследница по праву представления в связи со смертью ее матери тети наследодателя ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО10 отказалась от наследства в пользу ФИО3 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается справкой нотариуса.

Согласно справке нотариуса Барнаульского округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6, умершего 04.08.2018 г. заведено наследственное дело №73/2018. 

Наследниками по закону 3-ей очереди, принявшими наследство, являются: 

- по праву представления двоюродная сестра ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью ее отца дяди наследодателя ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- по праву представления двоюродная сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью ее матери тети наследодателя ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- тетя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- по праву представления двоюродная сестра ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью ее матери тети наследодателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о наличии наследников по закону 1-ой, 2-ой очередей и иных наследников по закону 3-ой очереди, в материалах наследственного дела отсутствуют. 

Установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства ФИО5 истек ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства ФИО6 истек ДД.ММ.ГГГГ

Однако нотариус не мог выдать истцам свидетельство о праве на наследство в связи расхождением в именах, отчествах и фамилиях родственников истцов и умершей ФИО5 и ФИО6, а также в связи с отсутствием договора бесплатной передачи вышеуказанной квартиры (приватизации) в собственность ФИО5.

Для установления родственных отношений с наследодателями ФИО5 и ФИО6 истцы обратились в Железнодорожный районный г.Барнаула с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Барнаула вынес решение по делу№ об удовлетворении заявления. Судом постановлено: 

Установить факт родственных отношений между ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и тетей (родной сестрой отца) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО6, а именно, что ФИО3, 06.05.1958г.р., является двоюродной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между племянником ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ и дядей(родным братом отца) ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО6, а именно, что ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., является двоюродной сестрой ФИО6,22.03.1955г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родными сестрами.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., является тетей ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является племянницей ФИО5, умершей 08.05.2018 г. и двоюродной сестрой ФИО6, умершего 04.08.2018 г. 

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-281/2019 установлены следующие обстоятельства:

ФИО13 и ФИО14 имели троих детей : ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО17 заключен брак, после заключения брака ФИО17 присвоена фамилия «Панова». В браке рожден ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО16 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ФИО5 присвоена фамилия «Панова».

ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО18 ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследником по закону 1-ой очереди к ее имуществу являлся сын ФИО6

ФИО6.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершая 22.01.1993г., являются родными сестрами.

Следовательно, ФИО1, является тетей ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 является племянницей умершей ФИО5 по праву представления в связи со смертью ее матери, являющейся полнородной сестрой ФИО5. 

Истец ФИО3 является двоюродной сестрой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО11, которая являлась тетей (родной сестрой отца) ФИО6.

Истец ФИО4 является двоюродной сестрой ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ее отца ФИО9, умершего 12.09.2000г., который являлся родным братом отца ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда об установлении факта родственных отношений вступило в законную силу.

Таким образом, на основании решения Железнодорожного районного суда по делу№2-281/2019 можно сделать вывод о том, что истцы являются наследниками одной очереди наследодателей ФИО5 и ФИО6. 

На основании изложенного и согласно ст.1146 ГК РФ доли истцов в наследуемом имуществе являются равными.

После смерти ФИО5 осталась однокомнатная 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>,110.

С целью получения архивной копии постановления о бесплатной передаче квартиры ФИО5 и договора приватизации наследуемой квартиры представителем истцов были сделаны адвокатские запросы в Архивный отдел Администрации г.Барнаула и Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула.

По запросам получены архивные копии регистрационного удостоверения МП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления главы администрации Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № «О безвозмездной приватизации квартиры в отношении ФИО5.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ Архивного отдела сообщено, что договоры о передаче в собственность жилых помещений в архивный отдел не передавались.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЖКХ 

<

адрес> сообщено, что иные документы по приватизации квартиры отсутствуют.

Право собственности на данную квартиру возникло у ФИО5 в результате приватизации на основании Постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается регистрационным удостоверением МП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ 

Тот факт, что приватизация квартиры состоялась и что ФИО5 приобрела право собственности на квартиру в результате приватизации подтверждается Регистрационным удостоверением МП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственником указана ФИО5, а в графе «документы, удостоверяющие право собственности» указано -регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ; договором на техническое обслуживание квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирована в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации…

Передача квартиры в собственность ФИО5 состоялась на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО5 приобрела право собственности на вышеуказанную квартиру в результате приватизации.

Истец ФИО1 является полнородной сестрой умершей ФИО5 и наследницей 3-ей очереди племянника ФИО6.

Истец ФИО2 является наследницей ФИО6 3-ей очереди по праву представления. 

Истец ФИО3 является наследницей 3-ей очереди ФИО6 по праву представления.

Истец ФИО4 является наследницей 3-ей очереди ФИО6 по праву представления.

В связи с тем, что ФИО5 принадлежала по праву собственности 

<

адрес>, то истцам в результате наследования после смерти ФИО5 и ФИО6 должна принадлежать по 1/4 доли в праве собственности на данную квартиру как наследникам 3-ой очереди за отсутствием наследников первой и второй очереди.

Однако, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру, а именно – договора бесплатной передачи-приватизации, истцы не могут зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанную квартиру в результате наследования в соответствии с действующим законодательством. 

С учетом изложенного истцы просят: 

1. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на 

<

адрес> по проспекту Комсомольский в 

<

адрес>.

2. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на 

<

адрес> по проспекту Комсомольский в 

<

адрес>.

3. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на 

<

адрес> по проспекту Комсомольский в 

<

адрес>.

4. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на 

<

адрес> по проспекту Комсомольский в 

<

адрес>. 

По определению суда Комитет жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> был привлечен в качестве соответчика по делу.

В судебное заседание истцы не явились, извещены лично, ранее в суд являлись иск поддерживали. В судебное заседание явилась адвокат Долгова М.И., представляющая интересы ФИО1 и ФИО2, также поддержала исковые требования.

В судебное заседание представитель администрации 

<

адрес> в суд не явился, представил письменный отзыв, полагал администрацию 

<

адрес> ненадлежащим ответчиком, поскольку данный вопрос находится в компетенции Комитета жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>, в связи с чем оставил на усмотрение суда решение по иску. В судебное заседание представитель Комитета жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 НПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г.Барнауле умерла ФИО5.

После смерти ФИО5 открылось наследство.

ДД.ММ.ГГГГ до истечения 6-месячного срока на принятие наследства ФИО5 умер ее сын – ФИО6 - единственный наследник по закону 1-ой очереди.

Согласно справке нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства по день смерти : 

<

адрес>.

Истцы, являясь наследниками указанных лиц по закону, своевременно обратившись к нотариусу и с учетом решения Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указывают, что не могут получить свидетельство о праве на наследство на 

<

адрес> площадью 32,9 кв.м., расположенную в Октябрьском районе г.Барнаула по адресу: пр Комсомольский, 

<

адрес>, и зарегистрировать право собственности на указанную квартиру по причине отсутствия договора передачи в собственности ФИО5, подтверждающей факт приватизации ею указанной квартиры. 

Вместе с тем в деле представлена архивная копия Постановления главы администрации Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № «О безвозмездной приватизации квартиры в отношении ФИО5». Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанная квартира на безвозмездной основе предоставлена в собственность ФИО5 на семью в количестве 1 человека.

Кроме того, в деле представлена архивная копия регистрационного удостоверения МП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру на основании постановления администрации Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответу от 29.10.2018 г. Архивного отдела на адвокатский запрос договоры о передаче в собственность жилых помещений в архивный отдел не передавались, из ответа от ДД.ММ.ГГГГ Комитета ЖКХ г.Барнаула также следует, что иные документы по приватизации квартиры отсутствуют.

Согласно ст. 1, 2, 6, 7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилья - бесплатная передача или продажа в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР. Передача и продажа в собственность граждан жилых помещений осуществляется: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом. Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в первоначальной редакции) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Из технического паспорта на указанную квартиру, выписки из домовой книги также следует, что ФИО5 являлась собственником и единственным жильцом в указанной квартире. Согласно Выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирована в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного вышеуказанное регистрационное удостоверение МП БТИ было выдано на основании действующего на момент его выдачи законодательства и с достоверностью подтверждает право собственности ФИО5 на указанную квартиру.

Таким образом, при отсутствии надлежащего договора о передаче жилья в собственности, факт безвозмездной приватизации указанной квартиры, то есть передачи в собственность ФИО5, тем не менее нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В связи с чем данное имущество входило в состав наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные сестры наследодателя

Согласно части 2 ст.1143 ГК РФ дети полнородных сестер наследодателя (племянники наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно части 1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства переходит по праву представления к его потомкам.

Согласно ч.1 ст.1156 ГК РФ Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону наследственное имущество (квартира) переходит к наследникам со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ее сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно наследственному делу наследодателя ФИО6 указанные лица своевременно вступили в наследство, ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону по 1/4 доли каждой.

Сведений о получении свидетельств о праве на наследство другими истцами нет, но согласно письму нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, все наследники наследуют наследственное имущество в равных долях. Из чего следует вывод, что все истцы наследуют имущество ФИО6 по 1/4 доли.

С учетом вышеизложенного иск истцов подлежит полному удовлетворению.

На основании разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Таким образом, судебные издержки, понесенные истцами по делу, возмещению истцам не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на 

<

адрес> по проспекту Комсомольский в 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на 

<

адрес> по проспекту Комсомольский в 

<

адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на 

<

адрес> по проспекту Комсомольский в 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве собственности на 

<

адрес> по проспекту Комсомольский в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Назарова