№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Невской Е.В.

при секретаре судебного заседания Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТ АНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, просила обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязать передать ей ключи от входной двери квартиры. Свои требования мотивирует тем, что она зарегистрирована в спорном жилом помещении,однако после расторжения брака, ответчик препятствует ей (истца) в пользовании спорной комнатой, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. 

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 25, 26, 27, 28). 

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Статьей 40 Конституции предусмотрено, что «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>(л.д.4).

С 2005 года стороны состояли в браке, который решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут (л.д. 6,7). 

В 2007 году с согласия супруги-ФИО1, ФИО2 приобрел в собственность спорное жилое помещение -комнату площадью 

<

данные изъяты> кв. м(л.д.8,11). 

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м,в 

<

адрес>.Решение суда в настоящее время в законную силу не вступило (л.д.29-36). 

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ответчиком возникли разногласия относительно порядка пользования спорным жилым помещением, что выражается в многочисленных конфликтах, ответчик препятствует и ограничивает ФИО1 в пользовании спорной комнатой.Ответчик неоднократно менял замки во входных дверях, в результате чего в настоящее время она не имеет ключей от замка во входной двери комнаты и квартиры. 

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе заявлением в полицию и Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 13,14, 15-16). 

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

Статьей 40 Конституции предусмотрено, что «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В силу требований статьи 1 Жилищного кодекса РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Статьей 3 Жилищного кодекса РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с статьей 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Удовлетворяя заявленные требования об устранении препятствий в пользовании спорной комнатой, суд исходит из того, что истец имеет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, а следовательно безусловное право пользования этим помещением по назначению. 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах,исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что истец имеет право пользования спорной комнатой и всеми подсобными помещениями квартиры, факт препятствий со стороны ответчика в пользовании истцом спорной жилой комнатой не опровергнут в судебном заседании, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании жилым помещением - комнатой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 выдать ФИО1 ключи от входной двери в квартиру № № и комнату площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>