Дело № 1- 89/2021 

39RS0007-01-2020-000782-60 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 08 июня 2021 года 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Новицкой А.Э., при секретаре –помощнике судьи Дацюк Е.А., с участием государственного обвинителя Бирюкова В.Э., подсудимой ФИО1, защитника Клым Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ, ходатайство стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в контрабанде прекурсора наркотических средств, психотропных веществ, т.е. в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ. 

В процессе судебного следствия стороной защиты заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору поскольку, обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, выразившиеся в том, что органом предварительного следствия неверно указан юридический адрес МАПП 

<

адрес> ФТС России, а кроме того, в обвинительном заключении указано, что ФИО1 действовала в нарушение положений Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 «О мерах нетарифного регулирования», согласно которого псевдоэфедрин включен в список II приложения 10 перечня товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза, в то время как раздел 2 приложения 10 указанного решения регулирует помещение товаров под таможенные процедуры и в нем отсутствует список II. Кроме того, в обвинительном заключении указано, что в соответствии со списком II раздела 2 приложения 10 указанного выше решения Коллегии Евразийской экономической комиссии в отношении псевдоэфедрина установлен запрет ввоза и вывоза с таможенной территории ЕврАзЭС, что не соответствует действительности, псевдоэфедрин входит в список товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕврАзЭС и ( или) вывоза с территории ЕврАзЭС ( приложение № 2, п.2.12, раздел II, список II), что по мнению подсудимой неустранимо в судебном заседании, препятствует рассмотрению уголовного дела по существу, исключает вынесение решения на основе данного заключения и является основанием для возвращения уголовного дела прокурору. 

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству суд приходит к следующим выводам. 

В обвинительном заключении указано, что 07 августа 2018 года ФИО1, являясь гражданкой 

<

данные изъяты>, находясь на территории Республики Польша, незаконно переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс прекурсоры наркотических средств, психотропных веществ, приобрела для личного пользования в аптеках препараты «Cirrus 5mg+ 120mg» в количестве 4 блистеров по 14 таблеток в каждом и «Cirrusduo 5mg+ 120mg» в количестве 10 блистеров по 6 таблеток в каждом, в состав которых входит псевдоэфедрин концентрации – 31,6% в одной таблетке, общей массой псевдоэфедрина в 116 таблетках – 13,92 грамма, который включен в таблицу 1 Списка 1V прекурсоров наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются особые меры контроля, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, при концентрации 10% или более. 

Уголовным законом, предусмотрена ответственность по ст. 229. 1 УК РФ, за контрабанду псевдоэфедрина, включенного в таблицу 1 Списка 1V прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 27 апреля 2017 года № 12 « О судебной практике по делам о контрабанде» при рассмотрении уголовных дел о контрабанде судам необходимо учитывать, что правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется в соответствии с международными договорами и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании. 

К числу международных договоров, в частности, относится Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (ТК ЕврАзЭС), Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года № 30 « О мерах нетарифного регулирования» ( далее по тексту – Решение), а также иные международные договоры, заключенные Российской Федерацией с государствами - членами Союза, другими государствами.

Приложением № 2, п.2.12, раздел II, список II, Решения на таможенной территории Евразийского экономического союза введен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза товаров по перечню согласно приложению № 2 которого указан псевдоэфедрин.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 05 октября 2020 года постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 18 августа 2020 года о возвращении уголовного дела в отношении Соколовской Т.В. прокурору в части указания на то, что правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации, к числу которых относится Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, оставлено без изменения. 

При этом в обвинительном заключении и постановлении о привлечении Соколовской Т.В. в качестве обвиняемой, после возвращения уголовного дела прокурору, в настоящем деле указано, что ФИО1 действовала в нарушение положений Решения, согласно которого псевдоэфедрин включен в список II раздела 2 приложения 10 перечня товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию ЕврАзЭС, т.е. указаны, действия ФИО1, направленные именно на осуществление незаконного перемещения через государственную границу психотропных веществ, ввоз которых запрещен, что противоречит как приложению № 2, п.2.12, раздел II, список II, Решения, так и положениям постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 ( таблица 1 Списка 1V прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых, устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации). 

Таким образом, органом предварительного следствия, при составлении обвинительного заключения допущены указанные выше нарушения, что препятствует определению точных пределов судебного разбирательства и ущемляет право подсудимой ФИО1 знать, в чем она обвиняется, и защищаться от предъявленного обвинения, т.е. нарушает ее право на защиту.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления. 

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 года N 1 в редакции от 01 июня 2017 года « О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта.

Указанные выше допущенные нарушения при составлении обвинительного заключения невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения отвечающего требованиям законности и справедливости на основании данного обвинительного заключения. 

Изложенные в обвинительном заключении формулировки обвинения ФИО1 препятствуют рассмотрению данного уголовного дела, поэтому суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения данных препятствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 256, 273 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить прокурору Багратионовского района Калининградской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 229.1 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись Новицкая А.Э. 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Новицкая А.Э.