Дело 2-191/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 мая 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю. 

при секретаре Исавниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лутенского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В. после смерти, которой осталось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, а также денежного вклада хранящегося в Брянском отделении Сбербанка России №. В. оставила завещание, в котором завещала все свое движимое и недвижимое имущество ФИО2 . 

ФИО2 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО1.

Так как надлежаще оформленные документы имелись на квартиру и земельный участок, нотариусом Клетнянского Нотариального округа Брянской области 04.06.2014 года было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на данное имущество, и на которое истец оформила право собственности. 

В феврале 2017 года ей стало известно, о том, что В. при жизни также являлась собственником условной земельной доли с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенной на землях сельскохозяйственного назначения 

<

данные изъяты> общей площадью 4 га.

Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок она не смогла по причине утраты подлинника свидетельства на право собственности на землю.

Истец просила суд установить факт принятия наследства в виде условной земельной доли открывшегося после смерти В. и признать за ней право собственности в порядке наследования на условную земельную долю, расположенную на землях сельхоз назначения 

<

данные изъяты> общей площадью 4,0 га. 

В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на своих требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в лице главы Лутенской сельской администрации Д, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме, направив в адрес суда письменные заявления (л.д. 27), в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо – нотариус Клетнянского нотариального округа в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, о времени, дате и месте судебного заседания. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав письменные документы по делу, признанные судом допустимыми доказательствами, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как установлено в судебном заседании В. завещала все свое движимое и недвижимое имущество ФИО2 .(л.д. 13)

В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж и поменяла фамилию на ФИО1. (л.д. 20) 

14.06.2014г. нотариусом Клетнянского нотариального округа ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и земельный участок расположенные по адресу 

<

адрес>, и денежный вклад, хранящийся в 

<

данные изъяты>. (л.д. 15-17) 

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, предоставленному Филиалом ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> и свидетельства на право собственности на землю № наследодатель В. являлась правообладателем доли в размере 1/475 в общей долевой собственности земельного участка, расположенного на землях 

<

адрес> (л.д.10-12).

Судом также установлено, что ввиду утраты наследодателем оригинала свидетельства на право собственности на условную земельную долю, истец не может оформить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо установленных законом прав и интересов, в связи, с чем было принято судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствие со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 167, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде условной земельной доли расположенной на землях сельскохозяйственного назначения КСХП «Озерное» открывшегося после смерти В. наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти В. наступившей ДД.ММ.ГГГГ на условную земельную долю, при среднем качестве земель 

<

данные изъяты>» общей площадью 4,0 га, расположенной в Клетнянском районе Брянской области. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: