Дело № 1-162/2021

УИД 81RS0006-01-2021-000653-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 года г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Фоминой М.А.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Карелиной Н.А.,

защитника – адвоката Щетинниковой Е.Л.,

законного представителя подсудимой ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки д

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой мера пресечения не избиралась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в период с 18.00 час. до 19.20 час. 8 ноября 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: Пермский край, Кудымкарский муниципальный округ

<

адрес>, проявляя небрежность, нарушая правила бытовой и противопожарной безопасности, не затушила выкуренную ей сигарету, находящуюся в тлеющем состоянии, допустив ее попадание на текстильный материал сиденья дивана, установленного вдоль восточной стены, из-за чего произошло его воспламенение, а также возгорание жилой части дома и его конструкции в северо-восточном углу комнаты. Из-за неосторожных действий ФИО2 находившийся в доме Р.П.Г. не смог самостоятельно покинуть домовладение и отравился угарным газом на фоне алкогольной интоксикации, что привело к его смерти.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Предъявленное обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно корешку медицинского свидетельства о смерти от 11 ноября 2020 года ФИО2 скончалась 8 ноября 2020 года 

<

адрес>.

По ходатайству ФИО1 было назначено предварительное слушание по делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО2

В судебном заседании законный представитель подсудимой заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить дело по вышеуказанному основанию, на проведении судебного разбирательства для реабилитации ФИО2 не настаивал.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Б.О.П., представившая письменное заявление, против прекращения уголовного дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что подсудимая скончалась, ее законный представитель и другие участники судебного процесса не возражают против прекращения дела по нереабилитирующему последнюю основанию, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах с учетом отсутствия каких-либо споров суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 6 900 рублей – оплата труда адвоката Васькиной Е.А., понесенные в ходе предварительного следствия, взысканию с ФИО2 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с ее смертью. 

Вещественные доказательства: фрагмент поролонового покрытия с дивана у печи отопления, фрагмент поролонового покрытия и фрагменты древесины с дивана у окна в восточной стене, фрагмент рукава, предмета одежды, изъятого с трупа ФИО2 – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 6 900 рублей, выплаченные адвокату Васькиной Е.А. в ходе предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Фомина