Гражданское дело № 2-795\2018г.

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 16 ноября 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Качусовой О.В.

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, процентов и пеней по договору займа, членских взносов в стабилизационный фонд, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее – КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства.

29 июля 2016 между КПК «Резерв» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа № (далее - договор займа). Выполняя условия договора займа, истец передал ФИО13 денежные средства в сумме 46000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.07.2016 №. Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 29.07.2021. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 50% годовых. Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей. За период с 29 июля 2016 по настоящее время ответчик уплатил: 29.07.2016 сумму займа в размере 472 рубля; 08.09.2016 проценты за пользование займом в размере 1000 рублей. В дальнейшем заемщик не произвел возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей. 

Согласно п. 4. Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днем фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. Следовательно, взыскатель вправе требовать оплаты процентов за пользования займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0.05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. 

Согласно п. 1.1. договора поручительства от 29 июля 2016 (далее - договор поручительства) ФИО3, обязался отвечать за исполнение ФИО14 всех обязательств, возникших из договора займа.

На основании Положения о взносах членов КПК "Резерв" 29 июля 2016 между КПК "Резерв" и должником ФИО15 было заключено Соглашение об уплате членских взносов в стабилизационный фонд.

В соответствии с п. 6. Положения о взносах членов КПК «Резерв» (далее – Положение о взносах) обязанность по внесению членского взноса в стабилизационный фонд возникает с первого числа каждого месяца в случае, если по состоянию на последнее число предыдущего месяца у пайщика имеются неисполненные (полностью либо частично) обязательства по займу, срок исполнения которых наступил, с целью формирования резервов на возможные потери по займам.

За период с 27 июля 2016 по настоящее время должник не произвел оплаты членских взносов в стабилизационный фонд. Таким образом, должник не исполнил свои обязанности, предусмотренные Соглашением об уплате членских взносов в стабилизационный фонд.

21 апреля 2017 И.о. мирового судьи судебного участка №2 города Алейска Алтайского края Кручинина И.В. рассмотрела заявление взыскателя КПК «Резерв» к должнику ФИО16. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате членских взносов по договору потребительского займа №440 от 29 июля 2016 в сумме 7173 рубля 00 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Задолженность по договору займа на дату смерти составила 64263 рубля 00 копеек.

26.04.2017 Истцом направлена претензия к наследственному имуществу ФИО17., нотариусу нотариального округа Алейского района ФИО5 о предоставлении информации о лицах принявших наследство и о наличии наследственной массы после смерти заемщика. В предоставлении указанной информации в адрес КПК «Резерв» 

По имеющейся у истца информации наследником, принявшим наследство ФИО18., является ее сын ФИО1 Добровольно наследник не предпринимает никаких действий по погашению образовавшейся задолженности по договору займа.

Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства, подтверждающие состав наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика ФИО19

На основании изложенного КПК «Резерв» просит суд с целью установления надлежащих ответчиков запросить сведения у нотариуса о круге лиц, принявших наследство после смерти ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" сумму займа в размере 45528 рублей 00 копеек; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом в размере 11198 рублей 00 копеек за период с 14.08.2016 по 10.02.2017.; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" пеню за просрочку в размере 164 рубля 00 копеек за период с 01.09.2016 по 10.02.2017; взыскать с ответчиков в пользу КПК "Резерв" госпошлину в сумме 1906 рублей 70 копеек; взыскать с ответчика в пользу КПК "Резерв" суммы членских взносов в стабилизационный фонд в размере 7173 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу КПК "Резерв" госпошлину в сумме 200 рублей 00 копейка; взыскать с ответчиков в пользу КПК "Резерв" госпошлину в сумме 221 рубль 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме к ответчикам ФИО1 и ФИО3, просила иск удовлетворить по изложенным основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Алейского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание, о месте и времени которого была извещена надлежащим образом, не явилась.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании поданного ФИО22 заявления 29 июля 2016 года между КПК «Резерв» и ФИО21 заключен Договор займа № «Альтернативный 50%» на сумму 46 000 рублей на срок 60 месяцев. Возврат займа гарантируется обязательным взносом в кредитном кооперативе в сумме 100 рублей, поручительством гражданина ФИО3, залогом сотового телефона залоговой стоимостью 

<

***> рублей.

Факт получения ФИО23 в КПК «Резерв» указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от 29.07.2016г.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 60 (шестьдесят) месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 29.07.2021.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 50% годовых. 

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору займа).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Заемщик ФИО24 не выполнила свои обязательства по Договору займа №, просроченная задолженность на 10.02.2017г. составила: по оплате суммы займа – 45 528 рублей 00 копеек, по оплате процентов – 11 198 рублей; по оплате пеней – 164 рубля

Суд соглашается с представленным КПК «Резерв» расчетом суммы займа, процентов и пеней по договору займа, считая его арифметически верным и нормативно обоснованным. 

Согласно пункта 2 Договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему Договору Заемщик предоставляет Займодавцу поручительство ФИО3 

Согласно п. 1.1. договора поручительства от 29 июля 2016 ФИО3, обязался отвечать за исполнения ФИО25 всех обязательств, возникших из договора займа.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика. Право (требование), принадлежащее Займодавцу на основании настоящего договора может быть заложено или передано им другому лицу по сделке (уступка требования), без согласия Поручителя.

Кроме того, согласно пункта 1 Договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему Договору Заемщик предоставляет Займодавцу: обязательный паевой взнос на сумму 100 рублей. 

На основании Положения о взносах членов КПК "Резерв" 29 июля 2016 между КПК "Резерв" и должником ФИО26 было заключено Соглашение об уплате членских взносов в стабилизационный фонд.

В соответствии с п. 1.2. Соглашения об уплате членских взносов в стабилизационный фонд обязанность по внесению членского взноса в стабилизационный фонд возникает с первого числа каждого месяца в случае, если по состоянию на последнее число предыдущего месяца у Члена кооператива имеются неисполненные (полностью либо частично) обязательства по займу, срок исполнения которых наступил.

Согласно п. 1.3. Соглашения об уплате членских взносов в стабилизационный фонд размер членского взноса в стабилизационный фонд составляет 1/5 (одну пятую) часть от суммы резервов на возможные потери по займам, начисленной по неисполненному Членом кооператива обязательству по займу в соответствии с Положением о взносах членов кредитного потребительского кооператива "Резерв".

Согласно ст. 13 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" члены кредитного кооператива (пайщики) обязаны соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива. В соответствии с п. 6. Положения о взносах членов КПК «Резерв» (далее – Положение о взносах) обязанность по внесению членского взноса в стабилизационный фонд возникает с первого числа каждого месяца в случае, если по состоянию на последнее число предыдущего месяца у пайщика имеются неисполненные (полностью либо частично) обязательства по займу, срок исполнения которых наступил, с целью формирования резервов на возможные потери по займам.

За период с 27 июля 2016 по настоящее время ФИО27 не произвела оплаты членских взносов в стабилизационный фонд, размер указанной задолженности, согласно представленного расчета, составил 7 173 рубля. Таким образом, должник не исполнил свои обязанности, предусмотренные Соглашением об уплате членских взносов в стабилизационный фонд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Алейским межрайонным отделом АГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края..

Задолженность по договору займа на дату ее смерти составила 56 890 рублей (в том числе основная задолженность по договору – 45 528 рублей; проценты – 11 198 рублей, пени – 164 рубля). Задолженность по уплате членских взносов в стабилизационный фонд кооператива составила 7 173 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Между тем, согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

После смерти ФИО28 нотариусом Алейского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону является ФИО1 (сын), ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону серии №, №, на основании ст. 1142 ГК РФ наследником указанного в настоящих свидетельствах имущества ФИО29 умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выданы данные свидетельства, состоит из:

- земельного участка площадью 813 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес>;

- жилого дома, общей площадью 41,7 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>; 

- прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах, с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете: №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Из материалов наследственного дела, приобщенных к материалам настоящего гражданского дела, следует. что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, составляет 226 103,43 рубля; кадастровая стоимость жилого дома по указанному адресу составляет 464 531,33 рубля.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1, значительно превышает размер задолженности наследодателя ФИО30 перед КПК «Резерв».

Исходя из буквального смысла нормы ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия наследниками наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследуемого имущества со стороны ФИО1 подтверждается тем, что им были получены вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО2 Отказа от принятия наследства ФИО2 заявлено не было. 

В соответствии с 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах срока исковой давности. Данное требование КПК «Резерв» соблюдено.

При таких установленных обстоятельствах исковые требования КПК «Резерв» к ответчику ФИО3, поручительством которого было обеспечено обязательство умершей ФИО2 по договору займа, в том числе и на случай смерти заемщика (п. 2.3 договора поручительства от 29 июля 2016 года), к ответчику ФИО1, принявшему наследство после смерти умершей ФИО2 в объеме, достаточном для удовлетворения требований заимодавца, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат частичному удовлетворению в солидарном порядке – а именно в размере задолженности по договору займа (с учетом процентов и пеней) в сумме 56 890 рублей.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания с кого-либо из привлеченных к участию в деле ответчиков задолженности умершего члена кооператива ФИО2 по уплате членских взносов в стабилизационный фонд, поскольку Соглашение об уплате членских взносов в стабилизационный фонд, заключенное КПК «Резерв» с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, чьим-либо поручительством обеспечено не было (доказательств обратного суду не представлено). Расчет задолженности по уплате членских взносов истцом в материалы дела не представлен.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела копии судебного приказа от 21 апреля 2017 года по делу № 2-632\2017г. Мировым судьей судебного участка № 2 города Алейска Алтайского края с должника ФИО2 в пользу взыскателя КПК «Резерв» взыскана указанная задолженность по уплате членских взносов по договору потребительского займа № от 29 июля 2016 года в сумме 7173 рубля.

Указанный судебный приказ является вступившим в законную силу решением, не отменен. При таких обстоятельствах вопрос о взыскании задолженности по оплате членских взносов с наследников умершего члена кооператива ФИО2, при наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании указанной задолженности, может быть разрешен в порядке процессуального правопреемства в рамках исполнения судебного решения.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции. В иных случаях, в том числе при разделении юрисдикции суда, принявшего исполняемый судебный акт, между несколькими судами подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист.

Вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что рассмотрение вопроса о правопреемстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа, выдавшего исполнительный документ, то есть в данном случае замену стороны правопреемником должен производить мировой судья, в производстве которого находилось гражданское дело. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом принятия решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, требования истца о взыскании судебных расходов также подлежат частичному (пропорциональному) удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца КПК «Резерв» подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 1 906 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму займа в размере 45 528 рублей, проценты за пользование займом в размере 11 198 рублей; пени в размере 164 рубля, - всего взыскать 56 890 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1, ФИО3 о взыскании членских взносов в стабилизационный фонд, требований о взыскании судебных расходов, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Качусова О.В.

Заочное решение не вступило в законную силу