Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Салахутдинова Л.Р., защитника Михайлова Д.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего Я., при секретаре судебного заседания Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

... в период с 01 часа 00 минут по 07 часов 49 минут, точное время следствием не установлено, на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда ... ..., ФИО1 в ходе внезапно возникшей ссоры с Я., действуя небрежно, не имея умысла на причинение смерти последнему, оттолкнул своей рукой Я., от чего последний потерял равновесие, упал и ударился левой стороной головы о бетонную стену и был госпитализирован. 

От полученных телесных повреждений ... в 11 часов 05 минут Я. скончался в анестезиолого-реанимационном отделении ... ГАУЗ «Нижнекамской центральной районной многопрофильной больницы» расположенном по адресу: .... 

В результате преступных действий ФИО1, Я. получил телесные повреждения в виде закрытой травмы головы: гематома левой окологлазничной области, линейный перелом лобной кости слева с переходом на основании черепа, левосторонняя эпидуральная гематома, ушиб и размозжение коры правых теменной и височной областей с субарахноидальными кровоизлиянием правых лобной, височной и теменной долей, субдуральная гематома правого полушария головного мозга, кровоизлияние в капсулу гипофиза, повлекшие за собой опасность для жизни, непосредственную угрозу для жизни, расценивавшиеся как травма, причинившая тяжкий вред здоровью и состоящую в прямой причинной связи со смертью. 

Смерть Я. наступила в результате закрытой травмы головы с переломом лобной кости слева, кровоизлияниями над твердой мозговой оболочкой слева и под твердую мозговую оболочку справа, ушибом коры правых теменной и височной долей с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки справа, осложненной сдавлением и отеком головного мозга, длительной комой с переходом в вегетативное состояние. 

ФИО1 толкая Я. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог это предвидеть. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации - причинение смерти по неосторожности. 

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяния в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе следствия и судом не добыты доказательства того, сколько ФИО1 употребил алкоголь, повлияло ли его состояние опьянения на совершение данного преступления. 

Согласно статье 49 Конституции РФ – все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдает «Синдромом зависимости, вызванным сочетанным употреблением ПАВ (каннабиноиды, алкоголь), средняя стадия, активная зависимость». ФИО1 нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимостей, противопоказаний к лечению нет.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, поскольку ФИО1 инвалидом и военнослужащим не является, детей в возрасте до трех лет не имеет, физически здоров. Кроме того, согласно статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимостей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья Р.Ф. Салихов