Дело № 2-880/2019.

25RS0006-01-2019-001091-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО7.

16 августа 2019 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего Пилипенко Б.Л., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

представителя ответчика – МО РАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение № 4, дислокация г. ФИО7) – ФИО3, 

представителя третьего лица – отдела судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу – судебного пристава исполнителя ФИО4, 

при секретаре Ливинской С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к МО РАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение №4, дислокация г. ФИО7) о признании недействительными регистрационных действий по смене собственника транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском указав, что решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 19.11.2018 года приняты меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО5 о взыскании доли выплат по кредитным договорам и взыскании компенсации 1\2 доли выплаченного основного долга и процентов, в виде запрета на регистрационные действия автомобиля в отношении автомобиля ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 АТ, гос. per. знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 22.11.2018 года исполнительный лист о наложении указанных обеспечительных мер поступил на исполнение в ОСП по Арсеньевскому городскому округу и было возбуждено исполнительное производства в отношении МО РАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение №4, дислокация г. ФИО7). 25.06.2019 года от ответчика поступил ответ, что на момент возбуждения исполнительного производства, автомобиль ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 АТ, гос. per. знак 

<

данные изъяты> был зарегистрирован за ФИО5 и 26.11.2018 года перерегистрирован на нового собственника. В связи с изложенным, истец просит признать указанные регистрационные действия недействительными, обязать ответчика их отменить и исполнить решение суда от 19.11.2018 года по исполнительному производству № 

Истец ФИО1 надлежащим образом извещавшийся о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя, который поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – МО РАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение № 4, дислокация г. ФИО7) – ФИО3 иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, поскольку 26.11.2018 г. регистрационные действия по изменению собственника автомобиля ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 АТ, гос. peг. знак 

<

данные изъяты> были произведены в соответствии с п. 56.1 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом МВД России от 07.08.2013 №605 и п.11 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 № 399. Решение Арсеньевского городского суда Приморского края по делу № постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому ГО о наложении запрета на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 АТ, гос. per. знак 

<

данные изъяты>, в МО РАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю не поступало. Кроме того, решением Арсеньевского городского суда от 19.11.2018 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 АТ, гос. per. знак 

<

данные изъяты>, однако по информационным учетам ГИБДД на имя ФИО5 такой автомобиль не зарегистрирован и не был зарегистрирован. 26.11.2018 года произведены регистрационные действия по изменению собственника автомобиля ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 АТ, гос. per. знак 

<

данные изъяты>. Согласно информационным учетам ГИБДД запреты на совершение регистрационных действий автомобиля ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 АТ, гос. per. знак 

<

данные изъяты> по исполнительному производству от № подразделением судебных приставов посредством межведомственного электронного взаимодействия не накладывались.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительности неявки не сообщили и об отложении разбирательства дела не просили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – отдела судебных приставов по Арсеньевскому городского округу – судебный пристав исполнитель ФИО4 в судебном заседании дала пояснения из которых следует, что исполнительное производство №, о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий автомобиля ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 АТ, гос. per. знак 

<

данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО5, было возбуждено 22.11.2018 года, на основании исполнительного листа выданного Арсеньевским городским судом Приморского края 19.11.2018 года, в отношении должника МО РАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение № 4, дислокация г. ФИО7). В этот же день в ГИБДД был направлен электронный запрос о наличии транспортных средств у должника – МО РАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение № 4, дислокация г. ФИО7). 24.11.2018 г. в форме электронного документа получен ответ о том, что сведения о наличии транспортных средств отсутствуют, поэтому запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля не был установлен. В июне 2019 года в ОСП по АГО поступил письменный ответ из МО РАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение №4, дислокация г. ФИО7) о том, что по состоянию на 22.11.2018 транспортное средство ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 АТ, гос. per. знак 

<

данные изъяты> было зарегистрировано на ФИО5 и 26.11.2018 года перерегистрировано на нового собственника на основании договора купли-продажи от 18.11.2018 года.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, что решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 19.11.2018 года приняты меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО5 о взыскании доли выплат по кредитным договорам и взыскании компенсации 1\2 доли выплаченного основного долга и процентов, в виде запрета на регистрационные действия ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 АТ, гос. per. знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5 22.11.2018 года исполнительный лист о наложении указанных обеспечительных мер поступил на исполнение в ОСП по Арсеньевскому городскому округу и было возбуждено исполнительное производство в отношении должника МО РАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение № 4, дислокация г. ФИО7). Судебным приставом – исполнителем ОСП по АГО вместо вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия автомобиля указанного в решении суда и направления его для исполнения, направлен запрос в УГИБДД УВД по ПК на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах за должником МО РАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение №4, дислокация г. ФИО7), на который получен ответ о том, что сведений о транспортных средствах нет, в связи с чем, судебным приставом сделан необоснованный вывод о том, что у ФИО5 отсутствуют транспортные средства. 

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на следующих доказательствах.

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 19.10.2018 №2-1228/2019, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия автомобиля ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 АТ, гос. per. знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5

19.11.2018 года выдан исполнительный лист серии № об обеспечении иска в виде запрета на регистрационные действия автомобиля ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 АТ, гос. per. знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, подлежащий немедленному исполнению. 

В заявлении от 21.11.2019 года, представитель истца – ФИО8 просит начальника ОСП по АГО принять исполнительный лист, выданный Арсеньевским городским судом Приморского края 

<

данные изъяты> для принятия мер по обеспечению иска ФИО1 к ФИО5, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО от 22.11.2018 года, в отношении должника МО РАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение № 4, дислокация г. ФИО7) возбуждено исполнительное производство № о принятии мер по обеспечению иска ФИО1 к ФИО5 о взыскании доли выплат по кредитным договорам, в виде запрета на регистрационные действия автомобиля ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 АТ, гос. per. знак 

<

данные изъяты>

В запросе от 22.11.2018 года, выполненном в форме электронного документа, судебный пристав-исполнитель просит ГИБДД МВД России, сообщить сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах в отношении должника МО РАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение №4, дислокация г. ФИО7), в то время как должен был запрашивать сведения в отношении ФИО5

Согласно ответу № 1055376588 от 24.11.2018, сведения о зарегистрированных автомототранспортных средствах в отношении должника МО РАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение №4, дислокация г. ФИО7) отсутствуют.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 18.11.2018 года, ФИО5 продала ФИО6 принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 АТ, гос. per. знак 

<

данные изъяты>

В заявлении № 35099829 от 26.11.2018 года ФИО6 просит Госавтоинспекцию МО РАС ГИБДД №4 УМВД России по Приморскому краю (ФИО7) внести изменения в регистрационные данные транспортного средства ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 АТ, гос. per. знак 

<

данные изъяты>, в связи с изменением собственника. После проведенной проверки автомобиля по автоматизированным учетам, принято решение об изменении собственника с сохранением государственного регистрационного знака.

Согласно скриншоту страницы базы данных ГИБДД о наложенных судебными приставами-исполнителями запретах на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, сведения о наложении запрета в отношении автомобиля ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 АТ, гос. per. знак 

<

данные изъяты> по исполнительному производству № отсутствуют.

В соответствии с картой регламентных проверок по заявлению № 35099829, на 26.11.2018 года на автомобиль ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 АТ, гос. per. знак 

<

данные изъяты>, в базе ограничений на момент совершения регистрационных действий не значился. 

Из ответа начальника отделения № 4 МО РАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение № 4, дислокация г. ФИО7) судебному приставу-исполнителю от 25.06.2019 года следует что, по состоянию на 22.11.2018 транспортное средство ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 АТ, гос. per. знак 

<

данные изъяты> было зарегистрировано на ФИО5 и 26.11.2018 года перерегистрировано на нового собственника на основании договора купли-продажи от 18.11.2018 года.

Согласно ответу врио начальника отделения № 4 МО РАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю судебному приставу-исполнителю от 18.07.2019 года, по данным информационных учетов ГИБДД по состоянию на 18.07.2019 года, на имя ФИО5 автотранспортных средств не зарегистрировано.

Каждое в отдельности из приведённых доказательств суд оценивает как относимое, допустимое и достоверное, поскольку они служат для доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу, содержащиеся в них сведения соответствуют действительности, получены в соответствии с требованиями закона, исходят от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательств, подписаны лицами, имеющими право на подписание данных документов, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом, они в своей совокупности являются взаимосвязанными и достаточными для разрешения данного дела. 

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 30 федерального закона он от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 10 статьи 30 названного Закона, если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Частью 17 статьи 30 указанного закона установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статьей 36 ч. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя - не позднее следующего дня.

В соответствии с п. 11 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденные приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции (изменение регистрационных данных транспортного средства, изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства и изменение регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на транспортное средство), или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника.

Согласно пункту 32 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 при проведении регистрационных действий транспортных средств производится:

-прием заявления;

-проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах, в том числе с использованием СМЭВ. Формирование и направление межведомственного запроса;

-осмотр транспортного средства;

-принятие решения о проведении регистрационных действий либо об отказе в проведении регистрационных действий;

-оформление документов, подлежащих выдаче заявителю;

-проверка и подписание документов;

-введение информации в автоматизированные информационные системы;

-выдача документов и государственных регистрационных знаков;

-сохранение документов, послуживших основанием для проведения регистрационных действий, прием регистрационных знаков для хранения и (или) утилизации.

Как установлено судом, постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 АТ, гос. per. знак 

<

данные изъяты> отделом судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу Приморского края не выносилось и в МО РАС ГИБДД УМВД России по ПК не направлялось, как не направлялось и постановление о возбуждении исполнительного производства №. При совершении 26.11.2018 года регистрационных действий по смене собственника автомобиля ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 АТ, гос. per. знак 

<

данные изъяты>, каких-либо ограничений или запретов на их совершение не существовало и государственным инспектором установлено не было. Регистрационные действия по изменению собственника проведены сотрудником отделения № 4 МО РАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в соответствии с действующим законодательством. 

Кроме того, судом установлено, что решением Арсеньевского городского суда от 19 ноября 2018 года запрет на регистрационные действия установлен на конкретный автомобиль ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 АТ, гос. per. знак 

<

данные изъяты>, но не на все принадлежащие ФИО5 автомобили. Запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля ХЕНДЭ ELANTRA 1.6 АТ, гос. per. знак 

<

данные изъяты> решением суда не устанавливался. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к МО РАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение №4, дислокация г. ФИО7) о признании недействительными регистрационных действий по смене собственника транспортного средства - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 21 августа 2019 года.

Судья Б.Л. Пилипенко