Гражданское дело 

<

данные изъяты> ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

06 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «

<

данные изъяты>» к 

<

данные изъяты> о взыскании просроченной дебиторской задолженности по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд 

<

данные изъяты> о взыскании просроченной дебиторской задолженности по договору поставки. В обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты> между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор на поставку химической продукции. В обоспечение договора 

<

данные изъяты> между ПАО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> заключен договор поручительства. Указанный договор был заключен с согласия супруги 

<

данные изъяты> на заключение договора залога. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно с ООО «

<

данные изъяты>» в полном объеме отвечать перед ПАО «

<

данные изъяты>» за исполнение должником обязательств по договору поставки 

<

данные изъяты> включая суммы основной задолженности или ее части, уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных штрафных санкций (пени), судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением основного обязательства должником, а также иных выплат предусмотренных договором поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечасть за исполнение должником его обязательств полностью. Просит взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» в солидарном порядке просроченную дебиторскую задолженность по договору поставки с ООО «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «

<

данные изъяты>» по доверенности 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, а также пояснил, что в связи с тем, что ООО «

<

данные изъяты>» свои обязательства по погашению задолженности не исполняет, ПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в Арбитражный суд 

<

данные изъяты> о взыскании дебиторской задолженности по договору поставки. Определением суда от 

<

данные изъяты> между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» утверждено мировое соглашение, согласно которого сумму задолженности ответчиком в размере 

<

данные изъяты> осуществляет погашение путем перечисления денежных средств в безналичном порядке в срок до 

<

данные изъяты> ежемесячно в равных долях в размере 

<

данные изъяты> не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с 

<

данные изъяты> По состоянию на 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» оплачено 

<

данные изъяты>. Таким образом, задолженность по договору поставки составляет 

<

данные изъяты>., которую просят взыскать с ответчика.

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известны, возражения на иск суду не представлено. С учетом согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Пигмент» о взыскании задолженности по договору поставки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.ч.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст.232 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст.309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор 

<

данные изъяты> на поставку химической продукции. 

В обеспечение данного договора 

<

данные изъяты>. между ПАО «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> заключен договор поручительства 

<

данные изъяты>

В п.2.3 договора поручительства стороны согласовали условия наступления ответственности поручителя: обязательства поручителя, предусмотренные договором, возникают в течение 

<

данные изъяты> рабочих дней со дня подписания договора.

<

данные изъяты> как поручитель, согласно п.1.2 договора, несет солидарную ответственность с ООО «

<

данные изъяты>» перед ООО «

<

данные изъяты>» по всем поставкам товара, произведенным кредитором в рамках договора поставки в течение срока его действия, при этом предварительного согласия поручителя на осуществление отдельных поставоке не требуется. 

Свои обязательства по договору поставки истец выполнил, отгрузив в адрес ООО «

<

данные изъяты>» химическую продукцию. Поставленный товар покупателем принят без каких-либо замечаний относительно качества, количества и ассортимента поставленного товара, что подтверждается товарными накладными.

По состоянию на 

<

данные изъяты> задолженность ООО «

<

данные изъяты>» перед истцом составляет 

<

данные изъяты>., что подтверждается счетом-фактурой 

<

данные изъяты>, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 

<

данные изъяты>. 

В связи с тем, что ООО «

<

данные изъяты>» не исполнило свои обязательства по погашению задолженности, ПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в Арбитражный суд 

<

данные изъяты> о взыскании указанной задолженности.

Определением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> между ПАО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключено мировое соглашение, согласно которого, ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет погашение задолженности путем перечисления денежных средств в безналичном порядке в срок до 

<

данные изъяты> ежемесячно равными долями в размере 

<

данные изъяты>., начиная с 

<

данные изъяты> 

В связи с неисполнением в добровольном порядке обязательств по погашению задолженности в 

<

данные изъяты> был направлен исполнительный лист о взыскании указанной суммы задолженности в принудительном порядке.

По состоянию на 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» оплачено 

<

данные изъяты> руб. Задолженность по договору поставки 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Расходы подтверждены документально платежным поручением 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» в солидарном порядке просроченную дебиторскую задолженность по договору поставки с ООО «Крата-Сибирь» в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

данные изъяты> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья С.А.Дьякова 

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья С.А.Дьякова