Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 октября 2020 года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Кубасова Е.Н. (юридический адрес суда: 633340, 

<

адрес>) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рудковской Н.Ю., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бук ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/зе 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Кругликово, 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан г/н №, на 34 км (+380 м) автодороги Болотное-Кругликово, не справился с управлением транспортным средством, совершил съезд с автодороги с наездом на препятствие. В нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, после совершения ДТП водитель ФИО1 с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 своею вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, управляя автомобилем Рено Логан г/н №, с пассажирами: ФИО6, Бук В. и ФИО4, двигался по автодороге Болотное-Кругликово, где не справился с управлением автомобилем, совершил съезд с автодороги, после чего наезд на дерево. После ДТП он пешком пошел в деревню, чтобы найти транспорт для эвакуации автомобиля, вернулся примерно через три часа, на месте ДТП уже никого не было. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО4 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, вина подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, при которых ФИО1 совершил административное правонарушение. Протокол составлен в присутствие ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола он не выразил;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ; 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в ОМВД по 

<

адрес>; протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - Рено Логан г/н №, находящегося на месте ДТП;

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный водитель на автомобиле Рено Логан г/н №, дороги на 34 км (+380 м) автодороги Болотное-Кругликово, совершил съезд с дороги с наездом на препятствие, после чего с места ДТП скрылся;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом дежурного ОМВД по 

<

адрес> о том, что в дежурную часть поступило сообщение из ГБУЗ НСО Болотнинская ЦРБ, что ДД.ММ.ГГГГ в ЦРБ с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, поступил ФИО4;

- объяснением ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 час. он находился в качестве пассажира в автомобиле Рено Логан г/н № под управлением ФИО1 Так же в автомобиле находились Бук В. и ФИО6 Автомобиль двигался по дороге в сторону д. Кругликово. Каким образом произошло ДТП – он не помнит по причине сильного алкогольного опьянения. Он пришел в себя, когда находился на обочине дороги, после чего его увезли в больницу;

- объяснением Бук В.В. о том, что: ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 час. он находился в качестве пассажира в автомобиле Рено Логан г/н №, под управлением ФИО1 Так же в автомобиле находились ФИО4 и ФИО6 Автомобиль двигался по дороге в сторону Кругликово, не доезжая до д. Новая Поляна, ФИО1 не справился с управлением, и автомобиль съехал в кювет, после чего наехал на дерево. После ДТП ФИО4 увезли в больницу на машине скорой помощи, поскольку он жаловался на боль в голове; 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что: ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Рено Логан г/н №, не справившись с управление, совершил съезд в кювет и наезд на дерево. Кроме него в автомобиле находились: ФИО6, ФИО4, Бук ФИО5 ДТП он пешком пошел в д. Насоново, чтобы найти транспорт для эвакуации своего автомобиля и оказания помощи пассажирам, когда вернулся – на месте ДТП никого не было; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ;

- согласно извещению о раненом в ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО «Болотнинская ЦРБ» госпитализирован ФИО4 с телесными повреждениями в виде ЗЧМТ, СГМ, ссадины волосистой части головы, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, и возвратиться к месту происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает их допустимыми, достоверными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного правонарушения, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной приведенными доказательствами. 

Событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, поскольку установлено, что в результате данного события телесные повреждения получил ФИО4, автомобиль Рено Логан г/н № получил механические повреждения. Факт управления ФИО1 автомобилем, являвшимся участником дорожно-транспортного происшествия, установлен при рассмотрении дела. При этом ФИО1 не выполнил предусмотренную п. 2.5 ПДД РФ обязанность, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил правонарушение, предусмотренное с. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о том, что он ушел с места ДТП чтобы найти транспорт для эвакуации пассажиров и автомобиля, которым он управлял, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава указанного правонарушения, поскольку как следует из объяснений ФИО4, Бук В.В., схемы места совершения административного правонарушения, ФИО2 был госпитализирован в медицинское учреждение бригадой скорой помощи, на момент составления схемы – в 19-20 час. ДД.ММ.ГГГГ водителя автомобиля, участвовавшего в ДТП, на месте не было, при этом ДТП произошло в 17-00 час. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает частичное признание вины ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишение права управления транспортными в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Как следует из распечатки сведений ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, справки начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок 24 месяца. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ, и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Бук ФИО8 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца. 

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в отношении ФИО1 - отменить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №