Судья г/с Писаренко М.В. Дело №12-71/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 12 марта 2020г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Рихтер Ирины Юрьевны на определение судьи Киселевского городского суда от 31 декабря 2019г. о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №159/5 заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области ФИО2 от 05.11.2019 должностное лицо – директор ООО УК «Район Афонино» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.9.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, 18.11.2019 ФИО1 через своего защитника Рихтер И.Ю. обратилась с жалобой в Киселевский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Определением судьи Киселевского городского суда от 31.12.2019 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе защитник Рихтер И.Ю. просит определение суда отменить, восстановить срок на обжалование постановления должностного лица, мотивируя тем, что оспариваемое определение судьи городского суда было вынесено в ходе рассмотрения жалобы по существу; судом не верно установлены обстоятельства, послужившие основанием для возвращения жалобы.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления №159/5 зам. начальника Государственной жилищной инспекции Кемеровской области ФИО2 от 05.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.9.16 КоАП РФ, была получена ФИО1 в день его вынесения – 05.11.2019, что подтверждается её подписью в оспариваемом постановлении. 

Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 15.11.2019.

В этой связи, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что жалоба подана защитником ФИО1 – Рихтер И.Ю. 18.11.2019 с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине ФИО1 лично или с привлечением защитника, не обращалась.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствовали правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрению по существу. В связи с чем, жалоба обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения. 

Ссылка в жалобе на то, что суд вынес оспариваемое определение в ходе рассмотрения жалобы по существу, подлежит отклонению, поскольку не подтверждается материалами дела.

Определение судьи вынесено в порядке, предусмотренном ст. 30.4 КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

Вместе с тем данное обстоятельство не лишило ФИО1 права лично или с привлечением защитника обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Киселевского городского суда от 31 декабря 2019г. о возвращении жалобы защитника ФИО1 – Рихтер Ирины Юрьевны на постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья Е.В. Загребельная