Дело № 2а-300/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Армавир 7 февраля 2018 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Шариповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 262197,04 рублей, в том числе по земельному налогу - 174 048,19 рублей, пеня - 88 148,85 рублей. Свои требования мотивирует тем, что согласно сведениям, предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

...> по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, 

<

...> и, соответственно, он является плательщиком земельного налога, который подлежит уплате не позднее 01 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом. В связи с неуплатой налога в срок, налогоплательщику направлялось требование об уплате сумм налогов от 14.12.2016 №

<

...>, от 12.10.2016 №

<

...>, однако, до настоящего времени требования ответчиком не были исполнены в добровольном порядке. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования по административному иску не признал, просил в их удовлетворении отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, 

<

...> который в соответствии со ст. 389 НК РФ является объектом налогообложения по земельному налогу. 

Земельный налог установлен пунктом 1 статьи 15 НК РФ, который относится к местным налогам и зачисляется в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения. 

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. 

В соответствии со ст.ст.390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, в отношении каждого земельного участка по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. 

Часть 4 ст.391 НК РФ предусматривает, что налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. 

В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. 

Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц установлен не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абз.1 ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абз.1 ч.4 ст. 397 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абз. 2 ч.4 ст. 397 НК РФ. 

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 

<

...> от 27.09.2016 об уплате земельного налога за 2015 год. Поскольку в установленный срок в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административный ответчик уплату налога не произвел, это послужило основанием для направления ФИО1 требований на уплату налога, пени, штрафа №

<

...> от 12.10.2016, №

<

...> от 14.12.2016.

Согласно расчетам, представленным истцом, с учетом оплаты ФИО2 сумм налога по предыдущим периодам, сумма задолженности по земельному налогу за 2015 год составляет 174048,19 рублей; пеня в размере 88148,85 рублей. Данные расчеты судом проверены, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных материалов, мировым судьей судебного участка № 6 г.Армавира 10.04.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который 19.10.2017 определением мирового судьи судебного участка № 6 г.Армавира был отменен по заявлению ФИО1

22.11.2017 МИФНС России №5 обратилась в Армавирский городской суд с настоящим исковым заявлением, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Административный ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии задолженности по уплате земельного налога за указанный период, а также контррасчетов по иску.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и взыскивает с ответчика сумму задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 174 048,19 рублей, пени в размере 88 148,85 рублей. 

Поскольку административный истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета, исходя из объема удовлетворенных требований, в размере 5821,97 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд-

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, проживающего по адресу: г.Армавир, ул. 

<

...>, задолженность по налогам и пени в сумме 262 197 (двести шестьдесят две тысячи сто девяносто семь) рублей 04 копейки, путем перечисления на р/с 

<

***> в УФК МФ РФ по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН 

<

***>, банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, из которых:

- 174 048,19 рублей - земельный налог (ОКТМО 03613434, КБК 18210606043101000110 налог);

- 88 148,85 рублей - пеня (ОКТМО 03613434, КБК 18210606043102000110 налог).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5821 (пять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 97 копеек. 

Решение в окончательной форме составлено 9 февраля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу 13.03.2018