57RS0006-01-2025-000117-89

2-104/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года пгт Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование которого указало, что 23.05.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 23.05.2023 и открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых.

ФИО1 ознакомилась со всеми документами банка и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Общими условиями предусмотрена обязанность по погашению кредита и уплате процентов за его использование ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Также истец указал, что согласно полученным сведениям заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счетам умершего заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют.

Размер задолженности по эмиссионному контракту № от 23.05.2023 составил 39565,40 рублей, из которой задолженность по основному долгу 35265,77 рублей, задолженность по процентам 4299,63 рублей.

Обязанность заемщика по возврату суммы займа и уплате процентов, возникшая из данного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, в силу действующих норм, такое обязательство не прекращается смертью заемщика, а переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании изложенного ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 23.05.2023 в размере 39565,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь ФИО1 ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в полном объеме, пояснила, что она является дочерью ФИО1, вторая дочь ФИО1 ФИО4 в наследство не вступала, связь они не поддерживают.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Третье лицо нотариус Залегощенского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено, что 23.05.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № и открыт счет №, с установленным лимитом задолженности 70000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,4% годовых

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета (пункт 2.6)

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства перед ФИО1 по договору в полном объеме, предоставив кредитную карту с установленным лимитом денежных средств в размере 70000 рублей.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 39565,40 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 35265,77 рублей, задолженность по процентам в размере 4299,63 рублей. 

Нотариусом Залегощенского района Орловской области ФИО5 заведено наследственное дело № открытое к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

К числу наследников по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО1, относятся ФИО2, ФИО4, которые являются её детьми.

ФИО4 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своей матери, к нотариусу не обращалась.

Из наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, следует, что ФИО2 получила свидетельство о праве собственности по закону на денежный вклад в размере 2479,38 рублей, недополученную пенсию по старости в размере 15379,66 рублей, земельный участок площадью 3624+/-12,1 кв.м. с кадастровой стоимостью 152316,72 рублей и расположенный на нем жилой дом площадью 38,3 кв.м. с кадастровой стоимостью 107774,67 рублей

Согласно статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В пункте 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено на основе добровольного волеизъявления, без какого – либо влияния и принуждения со стороны истца и не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих принятие наследником ответчиком по делу наследства по закону, открывшегося после смерти заемщика ФИО1, стоимости наследственного имущества, а также размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, не превышающей стоимость наследственного имущества, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается материалами дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и взыскать с ФИО2 задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от 23.05.2023 в сумме 39565,40 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного Банка публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № от 23.05.2023 в сумме 39565,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Залегощенский районный суд Орловской области в месячный срок с момента вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 августа 2025 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева