К делу № 2-9191/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Краснодарского края в лице Военного комиссариата Краснодарского края в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Краснодарского края в лице Военного комиссариата Краснодарского края обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. 

Требования мотивированы тем, что подполковник запаса ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на пенсионном учете в военном комиссариате Краснодарского края по Западному и Прикубанскому округам г. Краснодар, где получает пенсию за выслугу лет. С 02.09.2010 г. на основании п. «б» ст. 17 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» как неработающий пенсионер Министерства обороны РФ обеспечен дополнительной надбавкой к пенсии за выслугу лет на двух нетрудоспособных членов семьи - на дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Надбавка назначена на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ При этом в заявлении о выплате ФИО1 соответствующей надбавки он указал, что берет на себя письменное обязательство незамедлительно сообщить об изменении своего социального и материального положения в связи с трудоустройством в военный комиссариат по месту нахождения на воинском учете либо в отделение Сбербанка. ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с 18.09.2012 г. по 16.04.2013 г. в филиале «Краснодарстрой» ОАО Автобаза 3 Стройтранс, с 14.10.2013 г. по 10.08.2015 г. в ООО ЧОП «альтернатива-к», 01.08.2017 г. по 31.09.2017 г. в ПАО «Племзавод им. В.И. Чапаева». ФИО1, на протяжении периода занятости и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным с необходимости уведомления пенсионного отделения военного комиссариата по месту жительства об официальном трудоустройстве и изменении своего социального и материального положения, умышленно умолчал об этом и в период с 18.09.2012 г. по 16.04.2013 г., с 14.10.2013 г. по 10.08.2015 г. и с 01.08.2017 г. по 31.09.2017 г. на свой расчетный счет получал надбавку к пенсии. Таким образом, в результате противоправных действий ФИО1 государству в лице военного комиссариата Краснодарского края причинен материальный ущерб на сумму 76 983. 54 руб., в связи с чем прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель Военного прокурора Краснодарского края по доверенности ФИО2, представитель военного комиссариата Краснодарского края по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, разъяснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Военного прокурора Краснодарского края в лице Военного комиссариата Краснодарского края в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный Российской Федерации в лице военного комиссариата Краснодарского края, в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 76 983, 54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: