дело №2-2009/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска 

в составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

при секретаре Мильбергер М.Н.,

при участии : 

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 03.07.2017г., 

ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных преступлением в размере 203 276 рублей 01 коп, в обоснование требований указал, что на основании приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.07.2017г. ответчица была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.09.2014г. с ответчицы в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, а также взысканы судебные расходы. Апелляционным определением от 22.12.2014 года решение Свердловского районного суда г. Красноярска оставлено без изменения. 

Истец указывает, что до настоящего времени ответчица решение суда не исполняет, поскольку переданные денежные средства были взяты истцом в кредит, то истец понес убытки в виде оплаты процентов по кредитному договору, которые просит взыскать с ответчицы. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате месте и времени рассмотрении дела доверил представления своих интересов представителю по доверенности ФИО1 который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, учитывая признание иска ответчика, которое принято судом в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что на основании приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.07.2017 года ответчица была признана виновной в совершении преступления предусмотренного 

<

данные изъяты>. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.09.2014 года с ответчицы в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1000 000 рублей, а также взысканы судебные расходы. Апелляционным определением от 22.12.2014 года решение Свердловского районного суда г. Красноярска оставлено без изменения. 

Ответчиком заявлено суду о признании исковых требований ФИО3, признание иска ответчиком принято судом в порядке ст.173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. 

С учетом признания иска ответчиком ФИО2 и принятия его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из факта признания иска ответчиком ФИО2, основываясь на положениях абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ограничивается указанием в мотивировочной части решения суда на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании убытков, 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы убытков, причиненных преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму убытков в размере 203 276,01 (двести три тысячи двести семьдесят шесть ) рублей 01 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5233 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления мотивированного решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено 04 мая 2018 года.

Председательствующий В.М.Беляева