12-92/2025 судья Грезнева Е.С.

УИД62RS0030-01-2025-000553-03

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Рязань 28 августа 2025 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «Агро-Трейд Балтика» ФИО на определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 23 июня 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ФИО о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481250581702456 от 14 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Агро-Трейд Балтика»,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением должностного лица ООО «Агро – Трейд Балтика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 525000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ защитником ООО «Агро-Трейд Балтика» ФИО в Шацкий районный суд Рязанской области подана жалоба на постановление должностного лица и заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного.

Определением судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 23 июня 2025 года жалоба в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано.

Защитник ООО «Агро-Трейд Балтика» ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит указанное определение судьи районного суда отменить, восстановить срок обжалования постановления должностного лица.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ). 

Из материалов дела, а именно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

скрыто> (л.д.№), сформированного официальным сайтом ФГУП «Почта России», следует, что постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481250581702456 от 14 мая 2025 года получено ООО «Агро-Трейд Балтика» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на указанное постановление подана защитником в районный суд, согласно квитанции об отправки (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования.

Вместе с тем заслуживает внимание довод жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Трейд Балтика» направляло в Шацкий районный суд Рязанской области жалобу на вышеуказанное постановление посредством ГАС «Правосудие», которое было отклонено ДД.ММ.ГГГГ по причине не представления прилагаемых к обращению документов в виде отдельных фалов. 

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Агро-Трейд Балтика» имело намерение реализовать право на обжалование состоявшихся по настоящему делу актов в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, к чему были приняты необходимые меры.

Исходя из вышеизложенного, правовых оснований для отказа в восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Агро-Трейд Балтика» в связи с пропуском срока обжалования, не имелось.

При указанных обстоятельствах, определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 23 июня 2025 года не может быть признано законным и обоснованным, срок на подачу жалобы на постановление должностного лица не пропущен, в связи с чем, определение районного суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу защитника ООО «Агро-Трейд Балтика» - ФИО удовлетворить.

Определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 23 июня 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства защитника ФИО о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №10677481250581702456 от 14 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Агро-Трейд Балтика», отменить, дело об административном правонарушении направить в Шацкий районный суд Рязанской области на новое рассмотрение, со стадии рассмотрения жалобы защитника ООО «Агро-Трейд Балтика» - ФИО по существу.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин