Дело № 2-2317/21

УИД-09RS0001-01-2021-002868-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск КЧР 21 июля 2021 года 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Имуществом в Карачаево-Черкесской Республике об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Черкесский городской суд с иском к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Имуществом в Карачаево-Черкесской Республике об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, состоящего из автомобиля марки Опель Вектра, 1997 года выпуска, регистрационный знак №, цвет зеленый, модель двигателя №, открывшегося после смерти её супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на указанное имущество. В обоснование иска указывает, что 15.05.2020 года умер ее супруг ФИО6 После его смерти осталось наследство, состоящее из автомобиля. Она является наследником по закону первой очереди, желающей оформить принадлежащее ей наследственные права, других наследников, выразивших желание вступить в наследство не имеется. Свои наследственные права не оформляла, поскольку не знала, что транспортное средство оформлено на супруга, думала оно оформлено на другое лицо. В настоящее время в связи с возникшей необходимостью решила оформить свои наследственные права на автомобиль, обратилась в МРЭО ГИБДД по г.Черкесску, где ей ответили отказом, что необходимо представление юридического документа, подтверждающего ее наследственные права. Ее супруг движимое имущество никому не завещал. В нотариальной конторе в получении свидетельства о праве на наследство на автомобиль, было отказано, в виду пропуска шестимесячного срока, так как она в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору. После смерти супруга, заявитель продолжала и продолжает пользоваться его личным имуществом, то есть фактически приняла наследство на вышеуказанное имущество. Фактическое принятие наследства свидетельствует о принятии им всего наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления права собственности на автомобиль марки Опель Вектра, 1997 года выпуска, регистрационный знак №, цвет зеленый, модель двигателя №. 

Поскольку истцом заявлено о принятии наследства и признании права собственности на наследственное имущество, к участию в деле в качестве ответчиков, по инициативе суда были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание, несмотря на направленные уведомления, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. 

От ответчика ФИО3 поступило в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

В части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, чтолица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. 

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявкине представлены, суд признает причину неявки ответчиков неуважительной. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в соответствии с Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, МРЭО ГИБДД МВД по КЧР, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель третьего лица МВД по КЧР направил в суд возражения, в которых исковые требования ФИО8 оставил на усмотрение суда 

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как видно из Свидетельства о смерти серии № года, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО9 приходится истцу супругом. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о заключении брака между ФИО6 и ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Свидетельства транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства 

<

адрес> от 23.11.2007 года и представленной по запросу суда карточки транспортного средства от 08.01.2021 года следует, что владельцем транспортного средства Опель Вектра, 1997 года выпуска, регистрационный знак № цвет зеленый, модель двигателя №, является наследодатель. 

Истец обратилась к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, в чем нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа было отказано, в связи с необходимостью восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства. 

Из Нотариальной палаты Карачаево-Черкесской Республики поступил ответ на запрос суда, о том, что в Единой Информационной системе нотариусов «еНот» на 26.04.2021 года не содержатся сведения об открытии наследственного дела на имущество – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Из материалов дела следует, что истец проживал совместно с наследодателем, после смерти наследодателя он осуществлял уход за наследственным имуществом, нес бремя его содержания, следил за сохранностью. Доказательств обратного ответчиками не представлено. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, в материалах наследственного дела нет. При таких обстоятельствах, следует считать, что истец фактически принял наследство.

При рассмотрении гражданского дела судом учитываются разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В качестве способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает признание права, восстановление существовавшего ранее положения, признания сделки недействительной, а также иные способы, предусмотренные законом. В данном случае установление факта принятия наследства во внесудебном порядке для истца невозможно, восстановить нарушенные права истца возможно и необходимо путем признания права на имущество в порядке наследования. Таким образом, суд находит исковое заявление обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Имуществом в Карачаево-Черкесской Республике, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества, открывшегося после смерти её супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: автомобиля марки Опель Вектра, 1997 года выпуска, регистрационный знак №, цвет зеленый, модель двигателя №

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Опель Вектра, Паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, 1997 года выпуска, цвет зеленый, модель двигателя №.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева