Дело № 1–168/2024

11RS0004-01-2024-001018-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 25 июля 2024 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р., 

при секретаре Афанасьевой Ю.Л., 

с участием государственного обвинителя – Глебова А.А., Плахотич И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хуббатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, **********, **********, проживающего по адресу: ********** **********, зарегистрированного по адресу: ********** **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, судимостей не имеющего, содержавшегося под стражей в период с **.**.**г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 20 часов 49 минут до 20 часов 50 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства: г**********, **********, зная, что УКВ является потребителем наркотических средств растительного происхождения, в ходе телефонного разговора, договорился с последним о незаконном сбыте УКВ фрагментов (частей) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). В свою очередь УКВ, находясь на территории **********, со счета своей банковской карты ПАО «**********» № **** №... на банковский счет ФИО1, открытый в ПАО «**********», привязанный к абонентскому номеру №..., в счет оплаты приобретаемых фрагментов (частей) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), общей массой 12,12 грамма, т.е., в значительном размере, перевел **.**.**г. денежные средства в сумме 4000 рублей, **.**.** 6000 рублей и 4000 рублей. 

Данные фрагменты (части) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) ФИО1, в период времени с **.**.** по **.**.** незаконно вырастил, высушил, измельчил в ********** **********, а **.**.** перенес их с целью продажи УКВ по месту своего жительства **********, ********** общей массой 12,12 грамма, где хранил до приезда УКВ в **********.

Далее ФИО1, **.**.** в период времени в 08 часов 52 минуты, находясь по месту своего жительства - **********, **********, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, при помощи своего мобильного телефона «**********» договорился о встрече с УКВ между 64 и 66 домами по ********** **********, где в тот же день, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 30 минут, незаконно сбыл УКВ, передав из рук в руки последнему, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, фрагменты (части) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой 12,12 грамма, т.е., в значительном размере, которые УКВ незаконно хранил в наружном кармане своей куртки с момента незаконного приобретения до момента задержания сотрудниками полиции в 20 часов 32 минуты **.**.** между 64 и 66 домами по ********** **********, когда фрагменты (части) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой 12,12 грамма, т.е., в значительном размере были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра УКВ **.**.** в период времени с 20 часов 42 минут до 21 часа 07 минут в служебном кабинете №... ОМВД России по г. Печора, по адресу: **********, **********.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. В судебном заседании давать показания отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым показал, что он на протяжении 5 лет является потребителем наркотических средств растительного происхождения, которые сам выращивал и употреблял путем курения.

В период времени с 01 по **.**.**, находясь у себя дома по адресу: г. Печора РК, **********, с помощью своего мобильного телефона «**********» через сайт «**********», заказал для последующего личного употребления, 3 семени конопля, одно семя ему дали бонусом, получив их почтовой бандеролью через 10-12 дней на свое имя. Данные семена он посадил в тару с землей, расположенную в вещевом шкафу в **********А по ********** в г. **********, принадлежащей его матери, после чего, контролировал их рост, приезжая регулярно один раз в 5 дней. Из высаженных 4-х семян взошли 4 куста, из которых выросли только два куста, которые росли в данной квартире до середины **.**.** года, достигли примерно 40 сантиметров, после чего, он срезал стебли с листьями с двух кустов, измельчил, высушил, а корни погибших кустов остались в земле, а также в таре оставались два куста растения. **.**.** в 20 часов 49 минут, находясь по месту своего фактического проживания, со своего абонентского номера №... позвонил своему знакомому УКВ на абонентский номер №..., сообщил, что в конце **.**.** года у него будет возможность приобрести наркотическое средство «марихуана», договорились, что как только у него появиться наркотическое средство, тот переведет деньги. **.**.** он удостоверился, что часть наркотического средства марихуана уже была высушена. Он сложил наркотическое средство в бумажный сверток и перенес в свою квартиру по адресу: **********, **********, где спрятал.

**.**.** в 09 часов 43 минуты, находясь по месту своего жительства, он позвонил УКВ, который в то время находился в **********, сообщил о наличии «марихуаны», на что УКВ сказал, что хочет приобрести 7 спичечных коробков наркотического средства «марихуана», стоимостью 2 000 рублей за коробок, пояснил, что в Печору приедет **.**.** и до этого времени переведет в счет оплаты наркотического средства 14 000 рублей.

**.**.** в 12 часов 20 минут УКВ перевел ему на карту ********** 4 000 рублей, **.**.** в 13 часов 02 минуты от УКВ поступили 6 000 рублей, и в 19 часов 30 минут поступили еще 4 000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

В 08 часов 52 минуты **.**.** он позвонил УКВ, они договорились о встрече того же дня около 20 часов 30 минут между домами 64 и 66 по ********** в **********. Для встречи он достал заранее подготовленный для УКВ полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана» собственного производства. Когда УКВ позвонил, он оделся, взял пакет с «марихуаной», вышел погулять с собакой. Между домами 64 и 66 по ********** в **********, он встретил УКВ, и из рук в руки передал ему прозрачный пакет с защелкой, в котором находилось сыпучее вещество зеленого цвета, а именно наркотическое средство - марихуана, который УКВ убрал в карман куртки. В этот момент к ним подошли четверо сотрудников полиции, его с УКВ задержали и доставили в ОМВД России по г. Печора, где в кабинете 416 в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у УКВ было обнаружено и изъято наркотическое средство «марихуана», приобретенное у него (т. 1, л.д. 41-44, 165-168, 221-223).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признательных показаний подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля УКВ, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, следует, что он находился в пгт ********** РК, в 20 часов 49 минут **.**.** ему позвонил ФИО1, сообщил, что в конце **.**.** года у него будет возможность приобрести наркотическое средство «марихуана». Они договорились, что как только у ФИО1 появится наркотик, тот сообщит, а он переведет ему денежные средства в счет оплаты наркотического средства. Далее **.**.** он уехал в **********, а **.**.** в 12 часов 15 минут ему на его номер №... позвонил ФИО1, сообщил, что он может переводить на его банковскую карту ********** денежные средства за семь спичечных коробков «марихуаны» в общей сумме 14000 рублей. После чего, **.**.** в 12 часов 20 минут он перевел ФИО1 в счет оплаты приобретаемого наркотического средства 4000 рублей, далее, **.**.** в 13 часов 02 минуты он перевел 6000 рублей, а после еще 4000 рублей. Из ********** он вернулся в ********** **.**.**, а **.**.**, когда он находился у себя дома по адресу: **********, **********, в 08 часов 52 минуты ему позвонил ФИО1, сообщил, что они могут встретиться около 20 часов 30 минут между домами 64 и 66 по ********** в **********, где ФИО1 отдаст ему наркотическое средство. При встрече с ФИО1 в установленном месте, тот передал ему из рук в руки прозрачный пакет с защелкой в котором находилось сыпучее вещество зеленого цвета – наркотическое средство «марихуана», который он положил в правый карман куртки, после чего, они были задержаны сотрудниками полиции, далее доставлены в отдел полиции, где он добровольно во время личного досмотра выдал находящийся у него пакет с наркотическим средством (т. 1 л.д. 158-160).

Из оглашенных показаний свидетелей ШАО (т. 1 л.д.192-193) и ВЯП (т. 1 л.д. 195-197) следует, что в связи с наличием оперативной информации в ОКОН ОМВД России по г. Печоре о намерении ФИО1 сбыть наркотическое средство «марихуану» своему знакомому УКВ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», фиксация которого свидетелем ВЯП отражена в справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от **.**.**. По результатам проведенного оператвино0розыскного мероприятия в 20 часов 32 минуты **.**.**г. возле домов 64 и 66 по ********** в ********** были задержаны ФИО1 и УКВ, у последнего в ходе личного досмотра в присутствии понятых с правого наружного кармана куртки был изъят прозрачный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который бы упакован, оклеен в присутствии понятых, а также с левого наружного кармана у УКВ был изъят сотовый телефон марки «**********», также упакован. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления, поставили свои подписи, никаких замечаний ни от кого не поступило. Также в тот же день в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у ФИО1 был изъят сотовый телефон ********** с оформлением процессуальных документов. Относительно изъятого вещества растительного происхождения, была назначено физико-химическая экспертиза, по заключению которой установлено, что вещество содержит фрагменты (части) наркосодержащего растения рода конопля, общей массой 12,12 грамм.

Ранее ни ФИО1, ни УКВ не были замечены как потребители наркотических средств.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ККА (т. 1 л.д. 201-203) следует, что он **.**.** в 20-21 час, по предложению сотрудников полиции, принял участие в качестве понятого в ходе личного досмотра двух мужчин. При личном досмотре мужчины славянской внешности в служебном кабинете отдела полиции, расположенного по адресу: г**********, **********, данный мужчина на предложение сотрудников полиции выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, сообщил, что в правом наружном кармане его куртки находится наркотическое средство. Из правого наружного кармана куртки данного мужчины сотрудниками был изъят прозрачный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон. Все было упаковано в конверты, на которых он и второй понятой, а также задержанный мужчина поставили свои подписи. После был проведен личный досмотр мужчины кавказкой внешности, у которого из верхнего наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон в корпусе темного цвета, который также был упакован, опечатан. В ходе проведения личных досмотров и после их проведения от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступало.

Свидетель ХИН на предварительном следствии (т. 1 л.д. 204-206), дал показания аналогичные показаниям свидетеля ККА, при участии в качестве понятого в ходе проведенного личного досмотра в отделе полиции двух мужчин славянской и кавказской внешности. 

Свидетель также дополнительно показал, что согласился на предложение сотрудников полиции поучаствовать в проведении обыска в жилище мужчины кавказской внешности, для чего, вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым около 3 часов **.**.** проследовали к ********** по ********** в г********** РК, где мужчине было предъявлено постановление о производстве обыска, предложено выдать запрещенные предметы, на что мужчина пояснил, что в указанной квартире находятся два куста растения конопля, которые были обнаружены сотрудниками полиции в дальней комнате в шкафу. Помимо двух кустов также были обнаружены два фрагмента корневой системы растений. Все обнаруженное было упаковано, заклеено, упаковки всеми подписаны, составлен процессуальный документ, где все поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель ЗВС в ходе предварительного следствия показал, что **.**.** принимал участие в качестве понятого, которому были разъяснены основания, права, обязанности и ответственность, в производстве обыска в квартире ********** в **********, где в результате обыска сотрудниками полиции в дальней комнате, в шкафу были обнаружены и изъяты: два фрагмента корневой системы растений, два куста растения конопля, которые все были упакованы, упаковки заклеены в их присутствии, составлены соответствующие документы, где все участвующие лица после ознакомления, поставили свои подписи (т. 1 л.д. 198-200).

Свидетель ДВВ. на предварительном следствии показала, что она является матерью ФИО1 В период с **.**.** года проживала по адресу: г. **********, **********, в настоящее время не проживает по данному адресу в связи с признанием дома аварийным. Ключи от данной квартиры она отдала своему сыну ФИО1, сама в указанной квартире была более года назад. Характеризует сына положительно, как уравновешенного, трудолюбивого, примерного семьянина (т. 1 л.д. 207-208).

Из оглашенных показаний свидетеля ДАВ следует, что с **.**.** года состоит в браке с ФИО1, воспитывают двоих детей, в воспитании которых супруг принимает активное участие, также помогает своей матери, находящейся на пенсии Характеризует супруга с положительной стороны, как неконфликтного, отзывчивого, трудолюбивого человека, отрицает наличие у него вредных привычек. Подтверждает факт наличия у матери супруга квартиры по адресу: г********** ********** (т. 1 л.д. 209-210).

Вина подсудимого также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

- согласно сообщению в дежурную часть ОМВД России по г. Печора от **.**.**, сотрудник ОКОН В сообщает о задержании ФИО1 и УКВ, и изъятии в ходе личного досмотра у УКВ растительного вещества зеленого цвета, которое ему передал ФИО1 (т.1 л.д. 2);

- протоколом личного досмотра от **.**.** с участием понятых, с применением средство фотофиксации, у УКВ обнаружен и изъят из правого кармана куртки полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и из левого наружного кармана куртки- сотовый телефон марки Техно в корпусе синего цвета с сим-картой оператора МТС (т.1 л.д. 4-7);

- протоколом личного досмотра от **.**.** с участием понятых, с применением средство фотофиксации, зафиксировано изъятие у ФИО1. сотового телефона марки ********** в корпусе серого цвета с см-картой оператора МТС из левого верхнего кармана куртки (т.1 л.д. 8-10);

-согласно протоколу явки с повинной от **.**.** следует, что, ФИО1 собственноручно излагает обстоятельства сбыта наркотического средства «марихуана» УКВ вечером **.**.** между домами 64 и 66 по ********** в ********** за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей. Вину полностью признает, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д.14);

- согласно заключению физико-химической экспертизы №... от **.**.**, фрагменты растений в полимерном пакете, изъятые в ходе личного досмотра УКВ **.**.**, являются фрагментами (частями) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), включенные в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ. Масса наркосодержащего растения рода Конопля составила 12,12 грамма (с учетом высушивания до постоянной массы при 110°С (т.1 л.д. 20-24);

- согласно справке по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от **.**.**, предоставленного в установленном законом порядке (т. 1 л.д.28-31), следует, что данные оперативные мероприятия проводились в отношении ФИО1, как лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения - имеющего намерения сбыть наркотическое средство. В связи с чем, группа оперативных сотрудников с 19 часов 50 минут **.**.** начала вести наблюдение за дворовой территорией домов №... и №... по ********** в г. Печора РК. В 20 час 20 минут во второй подъезд ********** в г. Печора РК зашел мужчина, отождествленный, как ФИО1, который в 20 часов 25 минут вышел из данного подъезда, который пошел к тротуару между домами 64 и 66 по ********** в **********, куда в 20 часов 28 минут подошел мужчина, отождествленный как УКВ, которому ФИО1 передал полимерный пакет, убранный УКВ в карман своей куртки. В 20 часов 32 минуты ФИО1 и УКВ были задержаны с целью пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В 20 часов 33 минуты наблюдение было снято (т.1 л.д. 32);

- протоколом обыска от **.**.** с участием понятых, с применением средств фотофиксации, зафиксирован обыск в ********** в г. Печора РК, с описанием расположение двух комнат, мебели в них. В комнате №... в вещевом шкафу обнаружена земля с двумя растениями с корневой системой, над растениями расположены две лампы, а также обнаружены два фрагмента корневой системы. Два растения с корневой системой и два фрагмента корневой системы изъяты и упакованы в сейф-пакеты (т. 1л.д. 51-58);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фотофиксации, без вскрытия зафиксирован осмотр сейф-пакета № №... с находящимися внутри свертком из фольги с фрагментами (частями) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой 12,32 грамма (при производстве исследования израсходовано 0,010 грамма) и двумя свертками из фольги с фрагментами наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой 0,91 грамм (с учетом высушивания до постоянной массы при 110°С). А также осмотрен буз вскрытия бумажный конверт с надписью о наличии в нем полимерного прозрачного пакета с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятого в ходе личного досмотра УКВ (т.1 л.д. 81-84), в соответствии с постановлением следователя от **.**.** три свертка с фрагментами (частями) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) и полимерный пакет признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 85);

- согласно заключению физико-химической экспертизы №... от **.**.**, представленные на исследование два растения с корневой системой (кусты) и фрагменты (два) с корневой системой растений, упакованные в три сейф-пакета, изъятые в ходе обыска в ********** ********** РК, являются: фрагментами (частями) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) (в сейф-пакете № №...), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ. Общая масса двух частей растений рода Конопля составила 6,50 грамма (с учетом высушивания до постоянной массы при 110°С); два куста растения (в сейф-пакетах № №... и № №...) являются наркосодержащим растением рода Конопля (Cannabis), включенного в указанный Перечень. Общая масса двух растений рода Конопля составила 124,76 грамма (с учетом высушивания до постоянной массы при 110°С), (т.1 л.д. 91-97);

- протоколом осмотра предметов от **.**.** с применением средств фотофиксации, без вскрытия упаковки зафиксирован осмотр сейф-пакета № №... с находящимися внутри двумя свертками из фольги с фрагментами (частями) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой 6,68 грамма (при производстве исследования израсходовано 0,20 грамма) и два свертка из фольги с фрагментами наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой 1,95 грамм (с учетом высушивания до постоянной массы при 110°С); без вскрытия упаковки осмотрен сейф-пакет № №... с находящимися внутри одним кустом наркосодержащего растения рода Конопля, массой 189,11 грамм (при производстве исследования израсходовано 0,10 грамма), сверток из фольги с фрагментами (частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой 0,43 грамм (с учетом высушивания до постоянной массы при 110°С); без вскрытия упаковки осмотрен сейф-пакет № №... с находящимися внутри одним кустом наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой 72,43 грамма (при производстве исследования израсходовано 0,10 грамма) и сверок из фольги с фрагментами (частями) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой 0,60 грамм (с учетом высушивания до постоянной массы при 110°С), (т.1 л.д. 99-103), осмотренные предметы, в соответствии с постановлением следователя от **.**.** признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 104-105);

- согласно чекам по операции ********** отправителем УКВ У. получателю ГГ Д. осуществлены переводы денежных средств – **.**.** в 12:20:42 в сумме 4 000 рублей; **.**.** в 13:02:49 в сумме 6 000 рублей; **.**.** в 19:30:47 в сумме 4 000 рублей; (т.1 л.д. 110, 111,112), осмотр которых произведен в соответствии с протоколом осмотра предметов от **.**.** (т.1 л.д. 113-116), осмотренные три чека приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 117). 

- согласно протокола осмотра предметов от **.**.**, с применением средств фотофиксации, зафиксирован осмотр сотового телефона «**********» в корпусе темного цвета, изъятого **.**.** в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра установлены номера IMEI сотового телефона, а также при открытии папки «звонки» установлено наличие переговоров с контактом «**********» (УКВ) в следующие даты: **.**.**, **.**.**, **.**.**; при открытии браузера «**********» имеются сведения о ранее посещаемые страница интернет-сайтов ********** (т.1 л.д. 127-133), после осмотра сотовый телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления от **.**.**. (т.1 л.д. 134);

- согласно протоколу осмотра предметов от **.**.**, с применением средств фотофиксации, зафиксирован осмотр сотового телефона «Tehno Camon 19» в корпусе темного цвета, изъятого **.**.** в ходе личного досмотра УКВ, В ходе осмотра установлены номера IMEI сотового телефона, а также при открытии папки «звонки» установлено наличие переговоров с контактом «ГГ» (ФИО1) в даты: **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**. (т.1 л.д. 135-140), сотовый телефон признан в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 27.02.2024г. (т.1 л.д. 141);

- согласно протоколу проверки показаний на месте от **.**.**, с применением средств фотофиксации, свидетель УКВ указывает сотрудникам полиции путь его следования от своей ********** в г********** РК, после договорённости посредством звонка с ФИО1 **.**.** о встрече, к месту получения от ФИО1 наркотического средства «марихуана» между домами 64 и 66 по ********** в ********** Коми в тот же день в 20 часов 28 минут, где ФИО1. из рук в руки передал ему прозрачный пакет с веществом зеленого цвета, после чего они были задержаны (т.1 л.д. 142-148);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с применением средств фотофиксации, с участием свидетеля УКВ, зафиксирован осмотр ********** в г. Печора РК, в частности месторасположение квартиры, планировка (л.д.149-154); 

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с применением средств фотофиксации, с участием свидетеля УКВ, зафиксирован осмотр участка местности между домами 64 и 66 по ********** в г. Печора РК. В ходе осмотра местности, каких-либо запрещенных к обороту предметов, веществ, средств не обнаружено (т.1, л.д.155-157);

- согласно протоколу проверки показаний на месте от **.**.** с применением средств фотофиксации, подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Хуббатовой И.В., указывает сотрудникам полиции на ********** в г. Печора РК, где он в период времени с **.**.** по **.**.** осуществил заказ семян конопли, а также **.**.** в 20 часов 49 минут предложил УКВ приобрести у него «марихуану», а также в период времени с **.**.** по **.**.** хранил в указанном жилом помещении данное наркотическое средство для последующего сбыта УКВ Кроме того, подозреваемый ФИО1 указал место между домами 64 и 66 по ********** ********** РК, где в 20 часов 28 минут **.**.** он передал УКВ из рук в руки прозрачный пакет с наркотическим средством «марихуана». Кроме того, подозреваемый ФИО1 указал участникам следственного действия о необходимости проехать к ********** **********, где в **********, в шкафу он выращивал растение конопля (т.1 л.д. 169-178);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с применением средств фотофиксации, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Хуббатовой И.В., зафиксирован осмотр ********** в г. Печора РК, месторасположение квартиры, планировка комнат. В ходе осмотра жилого помещения, каких-либо запрещенных к обороту предметов, веществ, средств не обнаружено (т.1 л.д.179-183);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с применением средств фотофиксации, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Хуббатовой И.В., зафиксирован осмотр участка местности между домами 64 и 66 по ********** в г. Печора РК, на котором каких-либо запрещенных к обороту предметов, веществ, средств не обнаружено (т.1 л.д.184-186);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с применением средств фотофиксации, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Хуббатовой И.В., зафиксирован осмотр ********** в г. Печора РК, месторасположение квартиры, планировка, расположение мебели, в том числе, наличие в комнате №... вещевого шкафа. В ходе осмотра жилого помещения, каких-либо запрещенных к обороту предметов, веществ, средств не обнаружено (т.1 л.д.187-191);

-приговором Печорского городского суда РК от **.**.**., вступившего в законную силу **********., УКВ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, массой 12, 12 гр., приобретенных у ФИО1

Оценивая в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, согласующимися между собой, а совокупность их достаточной для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного судом в описательной части приговора.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями указанных свидетелей, а также протоколом явки с повинной от **.**.**. в части указаний о месте, способе сбыта наркотического средства, его стоимости, протоколом личного досмотра УКВ у которого обнаружено наркотическое средство, протоколом обыска от **.**.**. жилого помещения **********. ********** ********** в г. ********** РК, где обнаружены наркосодержащие растения и фрагменты корневой системы такого же растения, протоколом осмотра места происшествия от **.**.**. и протоколом проверки оказаний на месте от **.**.**. с указанием места передачи УКВ наркотического средства, заключением эксперта №... **.**.**. об установлении в изъятом у УКВ веществе растительного происхождения, наркосодержащего растения рода Конопля, а также совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от 01.10.2012г., установленный размер, применяемый для наркотического средства - наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), с установленной массой 12,12 гр. определяется как значительный, и в период совершения сбыта, наркотическое средство являлось таковым. Следовательно, квалифицирующий признак «в значительном размере» обоснованно вменен подсудимому и подтвержден экспертным заключением, выводы которого научно обоснованы, каких-либо неясностей, противоречий не содержат.

Суд также принимает, как допустимые доказательства, данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, т.к. они осуществлялись сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представление результатов выполнено в соответствии с положениями ст. 11 указанного закона. Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о совершении подсудимым необходимых действий, направленных на достижение преступного результата.

С учетом всех обстоятельств содеянного, на основании анализа и оценки исследованных доказательств в их совокупности суд квалифицирует действия ФИО1, как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящего к категории особо тяжких преступлений, особую асоциальную направленность содеянного - против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется без негативных проявлений на поведение в быту, соседями характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет официальный и постоянный источник дохода, по месту предыдущей работы в филиале **********, в ОАО «**********» филиал г. ********** **********, по настоящему месту работы в ********** характеризуется **********, неоднократно **********, **********, **********, а **********, **********, **********, на **********, при этом имелось обращение за медицинской помощью к врачу-наркологу, по состоянию здоровья нуждается в регулярном медицинском лечении и наблюдении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе в принесении извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в проверках показаний на месте, протоколах осмотра мест происшествия, в ходе которых указал на место осуществления заказа семян конопли, культивирования растения конопля, места сбыта наркотического средства «марихуана» УКВ, й, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья близких родственников, намерение участия в специальной военной операции, при наличии сведений об обращении в военный комиссариат для поступления на военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ. 

Явку с повинной, написанную ФИО1 в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указав о месте выращивания растений Конопля, цели, как для личного употребления, так и для продажи, способа передачи наркотического средства покупателю и его стоимости.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего в связи с этим повышенную опасность, суд не находит возможным изменить категорию преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства содеянного подсудимым, данные о его личности, установленные на момент постановления приговора, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характере его поведения до и после совершения преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд принимая во внимание характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая по указанным мотивам оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренного ст. 73 УК РФ. 

Определяемый судом в отношении подсудимого размер наказания за преступление, суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Одновременно с этим, определяя размер наказания в отношении подсудимого, учитывая совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, данных его личности, характере поведения после совершения преступления, не оспаривавшего обстоятельства совершенного им преступления, способствовавшего раскрытию и расследованию совершенных им деяний, давая подробные показания, суд признает данные обстоятельства в своей совокупности исключительными и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч.3 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительного вида наказания, как ограничение свободы и штраф за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что назначением основного наказания будет достигнута цель наказания, согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 82.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, не имеется, как и отсутствуют основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ ввиду назначения основного наказания в виде лишения свободы и отсутствия заболевания - наркомании.

Наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании положений п. «а» ч.3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а также к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, согласно положениям которого, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в связи с совершением одного из преступлений, перечисленных в п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, к которым отнесена ст. 228.1 УК РФ, подлежат конфискации.

Так судом установлено, что сотовый телефон марки «**********» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО1, использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата по сбыту наркотического средства, образующего объективную сторону состава инкриминируемого преступления, и, соответственно, является средством совершения преступлений, в связи с чем, подлежит конфискации.

Кроме того, на основании п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации денежные средства, если они получены в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 в результате преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ получил денежные средства в сумме 14000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация невозможна вследствие использования имущества, его продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Таким образом, денежные средства в сумме 14000 рублей, полученные подсудимым в результате совершения данного преступления, подлежат конфискации.

В соответствии со ст. 132 ч. 2 УПК РФ с осужденных подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника по назначению.

В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На предварительном следствии защиту подсудимого в порядке ст. 50-51 УПК РФ осуществлял адвокат Красильников С.Н., сумма вознаграждения на предварительном следствии составила 3876,60 рублей (т. 2 л.д.14). 

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним и трудоспособным лицом, препятствий к труду по состоянию здоровья, не имеется, **********, **********, в связи с чем, при разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек, суд полагает, что основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу отсутствуют, и подлежат взысканию.

Адвокат Хуббатова И.В. осуществляла защиту подсудимого на предварительном следствии и в суде на основании заключенного соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 306- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание

с применением положений ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на период срока для апелляционного обжалования не изменять, которую по вступлению приговора законную силу отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с **.**.**г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

1. сверток из фольги с фрагментами (частями) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой 12,32 грамма (при производстве исследования израсходовано 0,010 грамма) и два свертка из фольги с фрагментами наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой 0,91 грамм, упакованные в сейф-пакет № №..., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Печора РК (т. 1 л.д. 85), полимерный пакет, находящийся при уголовном деле (т.1 л.д. 85) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по ст. 231 УК РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 213).

2. два свертка из фольги с фрагментами (частями) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой 6,68 грамма (при производстве исследования израсходовано 0,20 грамма) и два свертка из фольги с фрагментами наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой 1,95 грамм, находящиеся в сейф -пакете № №...; один куст наркосодержащего растения рода Конопля, массой 189,11 грамм (при производстве исследования израсходовано 0,10 грамма), сверток из фольги с фрагментами (частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой 0,43 грамм, находящиеся в сейф-пакете №...; один куст наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой 72,43 грамма (при производстве исследования израсходовано 0,10 грамма) и сверок из фольги с фрагментами (частями) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) общей массой 0,60 грамм, находящиеся в сейф пакете № №..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Печора РК (т. 1 л.д. 104-105) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по ст. 231 УК РФ в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 213).

3. три чека ПАО ********** по операции от **.**.**., от **.**.**. и от **.**.**. (т. 1 л.д.117) - хранить при материалах уголовного дела.

Сотовый телефон марки «**********» в корпусе темного цвета, принадлежащий осужденному ФИО1 (т. 1 л.д. 134) – конфисковать на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

В соответствии со ст. 104.1, 104.2 УК РФ взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. 

Судьба вещественного доказательства - сотового телефона марки «**********» в корпусе темного цвета, принадлежащего УКВ (т. 1 л.д. 141) – разрешена приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**. по уголовному делу №...г.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3876 руб. 60 коп. (три тысячи восемьсот семьдесят шесть руб. 60 коп.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья - И.Р. Хусаинова