Дело № 2-3-254/2020

64RS0008-03-2020-000472-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года

рабочий посёлок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего — судьи Чахоткина А. В.,

при секретаре Беляниной И. В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 требует признать земельный участок общей площадью 546 кв. м с кадастровым номером № и часть жилого дома общей площадью 30,8 кв. м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированные на ответчика ФИО2, — совместно нажитым имуществом и произвести раздел этого совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на часть жилого дома и земельный участок, прекратив право собственности ФИО2 на указанную 

<

данные изъяты> долю в недвижимом имуществе и признав за ответчиком право собственности на 

<

данные изъяты> долю, а также взыскать с ФИО2 в её пользу возмещение судебных расходов, по оплате государственной пошлины — 3 935 рублей 22 копейки и расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей. Истец основывает свои требования на том, что 4 марта 2000 года она и ответчик зарегистрировали брак, который впоследствии на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области от 30 сентября 2019 года был прекращён. Однако в 2014 году, в период брака ими были приобретены в собственность вышеуказанные часть дома и земельный участок, зарегистрированные в собственность одного из супругов — ответчика, который в добровольном порядке решить вопрос о разделе совместно нажитого имущества отказывается. Согласно выпискам из ЕГРН стоимость жилого дома составляет 174 980 рублей, а земельного участка — 98 542,08 рубля.

Ответчик ФИО2 обратился к суду с письменным заявлением, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, содержание ч. 3 ст. 173 и п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) ему известны и понятны, ответчик указал суду, что полностью признает требования истца, возражений не имеет.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска ответчиком является правом ответчика, а требования истца основаны на положениях статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные действия ответчика не противоречат закону, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, выяснил обстоятельства связанные с признанием иска, требования истца ответчик признает добровольно, последствия таких действий ему понятны — заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 935 рублей 22 копеек, которые на основании статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, кроем того в соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а истец требует взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, эта сумма расходов отвечает требованиям разумности и справедливости, объёму проделанной работы и затраченному времени, поэтому возмещение расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в требуемом размере.

Руководствуясь статьями 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. 

Признать совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 земельный участок общей площадью 546 кв. м с кадастровым номером № и часть жилого дома общей площадью 30,8 кв. м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, и произвести раздел вышеуказанного имущества: признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности земельный участок общей площадью 546 кв. м с кадастровым номером № и часть жилого дома общей площадью 30,8 кв. м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, прекратив право собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю этого недвижимого имущества, признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности земельный участок общей площадью 546 кв. м с кадастровым номером № и часть жилого дома общей площадью 30,8 кв. м с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение расходов оплате государственной пошлины в размере 3 935 рублей 22 копеек и расходов по оплате услуг адвоката в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем 

<

...>.

Судья

А. В. Чахоткин