Дело №

УИД 91RS0№-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Каралаш З.Ю., 

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2023 года УМВД РФ по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, в размере 596 139, 47 рублей. Требования мотивирует следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между начальником Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет МВД России» генерал-лейтенантом полиции ФИО5 гражданином ФИО6 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Согласно подпункту 4.12 данного контракта ФИО7 взял на себя обязательства по возмещению затрат на его обучение в случаях, предусмотренных ФЗ №. Размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения составляет 703 901 рублей. ( пункт 8.3 Контракта). После окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с рапортом в МВД по 

<

адрес> о назначении его на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № «Центральный» УМВД России по городу Симферополю. В следствии чего, приказом МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № «Центральный» УМВД России по городу Симферополю. В этот же день между министром внутренних дел по 

<

адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО8 и ФИО6 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника), затраты на обучение в образовательной организации МВД России пропорционально сроку службы составляет 692639, 47 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены уведомления о возмещении денежных средств. Согласно соглашению возмещении затрат на обучение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между УМВД России по городу Симферополю и ФИО6 № сумма, подлежащая возмещению составляет 692 639, 47 рублей, которая рассчитана согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. График платежей указан в приложении, которое является неотъемлемой частью Соглашения. Дата начала платежа устанавливается ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 Соглашения). С момента заключения Соглашения от ответчика поступили денежные средства в размере 96500 рублей. За 2023 год ответчиком возмещение затрат на обучение произведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между начальником федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» генерал-лейтенантом полиции ФИО5 и гражданином ФИО6 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по которому он обязался заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органах внутренних дел, направившим его на обучение, на период пять лет (п. 4.10), а также обязался возместить затраты на его обучение в случаях, предусмотренных ФЗ № (п.4.12).

В соответствии с выпиской из приказа Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарский университет МВД Российской Федерации» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на очную форму обучения Крымского филиала университета.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между министром внутренних дел по 

<

адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО8 и ФИО6 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Центральный» УМВД России по городу Симферополю. 

Согласно выписки из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес> ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника) на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о возмещении денежных затрат от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником отдела УМВД России по городу Симферополю ФИО1 были разъяснены правила возмещения затрат на обучение, он был ознакомлен с суммой, подлежащей выплате. 

В соответствии с соглашением 1236/22-05 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между УМВД РФ по городу Симферополю и ФИО6 стороны пришли к соглашению о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации с рассрочкой платежа на 36 месяцев. Сумма, подлежащая возмещению составляет 692 639, 47 рублей, которая рассчитана согласно постановления Правительства Российской Федерации №ДД.ММ.ГГГГ №.(п. 2 Соглашения).

Согласно пункта 6 Соглашения дата начала платежа устанавливается ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 14 ст. 76 Федерального закона № 342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п. п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии со справкой главного бухгалтера УМВД России по городу Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ № согласно соглашения о возмещении затрат на обучение № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 числится задолженность в сумме 596 139, 47 рублей. 

С учетом установленных обстоятельств на основании собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями Федерального закона № 342-ФЗ, учитывая условия контрактов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку обязанность по возмещению затрат на обучение, предусмотренная ч. 14 ст. 76 указанного Федерального закона, возникла у ФИО6 как сотрудника органов внутренних дел, а увольнение ответчика произведено по основаниям, предусмотренным в п. 14 ст. 76 Федерального закона № 342-ФЗ.

Проверяя размер заявленной истцом к взысканию суммы, суд приходит к выводу о его правильности как основанном на постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации МВД России и порядок исчисления их размера.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика ФИО6

Так, согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9161 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 9-12, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму затрат, связанных с обучением, в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю в размере 596 139, 47 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым государственную пошлину в размере 9161 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме

Председательствующий З.Ю. Каралаш 

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.