Мировой судья Сафонова Н.Ю. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 30 мая 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Акуловой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.,

осуждённого ФИО1,

защитника - адвоката Петровой А.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г. на приговор Мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 18.03.2019 года в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

11.10.2017 Тобольским городским судом Тюменской области по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 29.04.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы в колонию-поселение,

осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 250 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 18.03.2019 осуждён за то, что, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в период с 23:00 часов 23.11.2017 до 00 часов 22 минут 24.11.2017, находясь в квартире 24 дома 16 в 3 «б» микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, действуя умышленно, нанес один удар ножом в область грудной клетки справа Б, причинив ему телесные повреждения, 

<

данные изъяты> причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью.

Приговор по ходатайству осужденного постановлен в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шорохов И.Г., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит приговор суда изменить, квалифицировать действия осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, исключить применение ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 11.10.2017 и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 18.03.2019 в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении ФИО1 в полном объёме выполнено не было.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Преступление, совершённое ФИО1 описано в приговоре, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. Действиям осужденного ФИО1 в резолютивной части приговоре дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Вместе с тем, суд первой инстанции, в описательно-мотивировочной части приговора, указав квалификацию преступления по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, ошибочно не указал, что так квалифицирует действия осуждённого ФИО1, поэтому, в этой части приговор подлежит изменению.

Так же, суд первой инстанции неправильно применил к осуждённому положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Так, согласно ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 2 ст. 115 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания лишения свободы, поэтому положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к наименее строгому виду наказания в виде обязательных работ применяться не могут, поэтому, указание о применении положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, подлежат исключению из приговора.

Доводы апелляционного представления об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 11.10.2017, удовлетворению не подлежат, поскольку условное осуждение отменено Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от 29.04.2019, и он направлен для отбывания лишения свободы в колонию-поселение.

Поскольку условное осуждение ФИО1 отменено после вынесения приговора мирового судьи, вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров мировым судьей разрешён быть не мог, поэтому суд апелляционной инстанции полагает, что вопрос об исполнении приговоров должен быть решён при исполнении приговоров, в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Других нарушений уголовного закона и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора и повлечь за собой его отмену, по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.15, 389.17, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Шорохова И.Г. – удовлетворить частично.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 18.03.2019 в отношении ФИО1 – изменить.

Действия ФИО1 квалифицировать, как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания о применении к ФИО1 ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.С. Криванков