22RS0063-01-2025-000088-67

Дело №2-64/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Шелаболиха 28 апреля 2025 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Осининой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к П о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском к заемщику П с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ***, в общем размере 328 957руб. 57коп., а также возмещения за счет ответчика, понесенных истцом судебных расходов, в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в общем размере 30723руб. 94коп. В подтверждение заявленных исковых требований Банк ссылается на то, что между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком П был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) за № от ***. По существенным условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 313 900 руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев (5 лет), под залог транспортного средства CHEVROLETNiva, ***, №. П в период пользования кредитом исполнял свои обязанности по возврату долга ненадлежащим образом, в связи чем возникла просроченная задолженность по ссуде за период с ***, на ***, при этом суммарная продолжительность просрочки составила 160 дней, а также просроченная задолженность по процентам возникла за период с ***, на ***, при этом суммарная продолжительность просрочки составила 154 дня, а по состоянию на *** общая задолженность по кредиту составляет 328 957руб. 57коп. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика П в пользу банка сумму общей задолженности в размере 328 957руб. 57коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 30 723руб. 94коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (соответствующие сведения имеются в материалах дела), при этом от него поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

Ответчик П в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (соответствующие сведения имеются в материалах дела), направил в адрес суда письменное заявление, в котором указал на то, что исковые требования в сумме основного долга признает, а пророченные проценты, неустойки, штрафы, пени, указанные в исковом заявлении, просит уменьшить до минимального размере. 

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ признал возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью кредитора является предоставление денежных средств, а заемщика - своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом, в силу положений ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Разрешая по существу данный спор, суд установил, что *** заемщик П обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-анкетой на оформление кредита в сумме 313 900 руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев (5 лет), под залог транспортного средства CHEVROLETNiva, ***, №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Выпиской по счету № (вид вклада Карт на карту под залог Авто депозитный) по договору № подтверждается, что начиная с ***, ответчик пользовался заемными денежными средствами путём приобретения Автомобиля, оплата за который происходила за счет средств по зачисления на указанный депозитный счет. 

Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст.441 ГК РФ.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст.340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, в связи с чем не требуется судебного решения для обращения взыскания на предмет залога. 

Согласно заявлению-анкете, подписанной П, последний с Условиями КБО и Тарифами банка был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, то есть ответчику был известен объем его ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств перед истцом за несвоевременный возврат кредита.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, договор №, гашение сумм по кредиту заемщиком производилось в различные даты, начиная с сентября ***, более суммы в счет оплаты кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором от ответчика не поступали.

Как следует из п.5.2 Общих условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (несудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.5.3 Общих условий в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в Заявлении-оферте.

Досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности, процентов, пени и комиссии на общую сумму 308 967руб. 83коп. сформировано банком и направлен заемщику по состоянию на ***.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по спорному кредитному договору заемщиком не исполняются, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита, причитающихся процентов и пени и комиссии являются правомерными.

Расчет исковых требований, по состоянию на ***, в указанном размере задолженности – 328 957руб. 57коп., в том числе: комиссия за ведение счета, в размере 745руб. 00коп., иные комиссии, в размере 2950руб. 00коп., просроченные проценты, в размере 68342руб. 95коп., просроченная ссудная задолженность, в размере 251453руб. 25коп., просроченные проценты на просроченную ссуду, в размере 1971руб. 76коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, в размере 4руб. 35коп., неустойка на просроченную ссуду, в размере 1358руб. 74коп., неустойка на просроченные проценты, в размере 2131руб. 52коп., судом проверен и является верным, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, какого-либо альтернативного расчета задолженности должником суду не представлено.

В соответствии с ч.1 статьи 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

В данном случае ответчик по делу не предоставил обоснованных возражений по поводу данного иска, документов, свидетельствующих об оплате задолженности в адрес суда, также не поступало, соответственно, исходя из принципа состязательности сторон и изучив все имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в установленных судом размерах, при этом начисленная должнику, в порядке ст.330 ГК РФ, неустойка в указанном минимальном размере, за просрочки платежей, уменьшению, в порядке ст.333 ГК РФ, также не подлежит, так как она является соразмерной допущенных нарушений финансовых обязательств должника.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично. 

Взыскать с П (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору от ***, №, по состоянию на ***, в общем размере 328 957руб. 57коп., в том числе: комиссию за ведение счета, в размере 745руб. 00коп., иные комиссии, в размере 2950руб. 00коп., просроченные проценты, в размере 68342руб. 95коп., просроченную ссудную задолженность, в размере 251453руб. 25коп., просроченные проценты на просроченную ссуду, в размере 1971руб. 76коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду, в размере 4руб. 35коп., неустойку на просроченную ссуду, в размере 1358руб. 74коп., неустойку на просроченные проценты, в размере 2131руб. 52коп.

Взыскать с П (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30723руб. 94коп.

В остальной части исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Кирсанов