УИД 50RS0015-01-2020-003167-63 Дело № 1-304/20 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес> 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников Истринского городского прокурора ФИО5 и ФИО6,

подсудимой ФИО2,

ее защитника адвоката ФИО11,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте в помещении группы № детского сада №, по адресу: 

<

адрес> А, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно: хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1, являющейся ее коллегой по работе. 

С целью реализации преступного умысла, ФИО2, разработала преступную схему согласно которой, пользуясь тем что Потерпевший №1, находясь на работе, оставляет свои личные вещи без присмотра, в том числе сумку в которой находятся ее именные банковские карты и мобильный телефон, решила установить на своем мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером №», приложение QIWI-кошелек, куда внести данные банковских карт Потерпевший №1, привязав к приложению свой абонентский номер и абонентский номер «№ сотового оператора «Билайн» сим-карты Потерпевший №1, установленной в принадлежащем последней мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты>, номер которой привязан к банковским картам и счетам ПАО «№, банковский счет №, и ПАО «

<

данные изъяты> банковский счет №. После чего, при совершении переводов с банковских счетов, пользуясь тем, что мобильный телефон Потерпевший №1 также без присмотра, вводить в приложении QIWI-кошелек код-пароль, отправленный на мобильный телефон последней через приложение мобильный банк, после чего получить доступ к указанным банковским счетам, с целью последующего совершения хищения денежных средств, путем их перевода на QIWI-кошелек абонентский номер «№ для последующего перевода на QIWI-кошелек с ее абонентским номером № с целью получения реальной возможности распоряжения похищенными денежными средствами. При этом, ФИО2 решила с целью сокрытия совершаемого преступления, удалять из памяти мобильного телефона Потерпевший №1 смс-сообщения с поступившими кодами доступа к банковским счетам. 

Реализуя преступную схему, ФИО2 в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении группы № детского сада №, по адресу: 

<

адрес> А, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает и сумка Потерпевший №1 с вышеуказанным мобильным телефоном находится без присмотра, в установленном приложении QIWI-кошелек, с банковских счетов Потерпевший №1 переводила денежные средства на абонентский номер №», а затем через приложение QIWI-кошелек переводила денежные средства на свой абонентский номер «№», похищая их таким образом, а именно:

со счета №:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

со счета №:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Всего, ФИО2, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, похитила с указанных банковских счетов Потерпевший №1, открытых в ПАО «

<

данные изъяты>», денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, при этом сохраняя преступный умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 в последующем. 

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 на одном из столов в помещении группы № детского сада №, по адресу: 

<

адрес>», оставила без присмотра кредитную карту АО «

<

данные изъяты>», №, принадлежащую Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла данную карту, после чего на своем телефоне марки 

<

данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №», установила мобильное приложение АО 

<

данные изъяты> куда ввела данные вышеуказанной карты Потерпевший №1 и получила доступ к банковскому счету данной карты, после чего на мобильный телефон Потерпевший №1 марки 

<

данные изъяты> с установленной в нем сим-картой сотового оператора Билайн с абонентским номером №» пришло смс-сообщение с код-паролем, в результате чего ФИО2 получила возможность хищения денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 

Далее ФИО2, реализуя преступный умысел, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, путем перевода денежных средств с кредитного банковского счета №, перевела на свои абонентские номера «№, № привязанные к установленному в ее мобильном телефоне приложению QIWI-кошелек, денежные средства, на общую сумму 38500 рублей, а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, своими преступными действиями, в период времени с 

<

данные изъяты> банковских счетов Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства на общую сумму 89 800 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. 

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении детского сада №, по адресу: 

<

адрес> «А», из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила, принадлежащий последней мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 16 990 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора Билайн с абонентским номером №», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, с нулевым балансом, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (№ и обвиняемой (№), ФИО2 дала показания, которые по своему содержанию аналогичны, и из которых следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В совершенном преступлении раскаивается, вину признает полностью.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2 ее вина подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что знакома с подсудимой, так как вместе работали в детском саду.

Свои личные вещи она хранила в комнате для персонала. У нее в пользовании имеется зарплатная кара «Мир» и пенсионная карта.

В ДД.ММ.ГГГГ, у нее стали пропадать деньги с карты, в связи с чем она обратилась в банк, где ей предоставили отчет о движении денежных средств, согласно которому ее деньги перечисляли на Киви-кошелек. После этого, она обратилась в полицию. Кроме того, в октябре у нее пропал телефон.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что потерпевшая приходится ему матерью, с подсудимой не знаком. Об обстоятельствах совершенных преступлений дал показания, аналогичные по своему содержанию, показания потерпевшей Потерпевший №1

Оценивая показания подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8, суд находит их достоверными и соответствующими действительными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по уголовному делу. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается представленными письменными доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания, в числе которых:

- заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые путем доступа к ее банковской информации и реквизитам банковской карты похитили у нее денежные средства, а также мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено подсобное помещение в детском саду №, расположенного по адресу: 

<

адрес>А (№

- протокол явки с повинной ФИО2, из содержания которого усматривается, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ совершала хищения денежных средств с банковских карт Потерпевший №1, путем перевода их себе на карту, а также «QIWI-кошелек» открытый на ее абонентский номер №

- протокол выемки, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты 

<

данные изъяты> 

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что были осмотрены 

<

данные изъяты>

- протокол выемки, согласно которому у ФИО2 изъят телефон «

<

данные изъяты> 

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО2 телефон №

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. 

Данный вывод основан не только на показаниях самой ФИО2, в которых она подробно рассказала об обстоятельствах совершенных преступлений, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях потерпевшей и свидетеля, письменных материалах дела. Каких-либо сомнений в виновности подсудимой у суда не имеется.

Органами предварительного следствия действия ФИО9 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб для потерпевшей Потерпевший №1 в размере 89800 рублей и 16 990 рублей, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, следует признать значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ч.3, 4 ст.15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести и тяжкого соответственно, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО2, которая не судима, на учетах врачей специалистов не состоит, негативных характеристик по месту жительства не имеет, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие на иждивении отца, который является инвалидом, а также ДД.ММ.ГГГГ, состояние ее здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, совершенных ФИО2 преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, и именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Одновременно суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для ее исправления.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывается положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Основания для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в сумме 129134 рубля и морального вреда в размере 20000 рублей подлежит частичному удовлетворению. Взысканию с подсудимой ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба подлежит 106790 рублей. 

Поскольку ФИО2 были совершены имущественные преступления, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными место жительства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – 106 790 (сто шесть тысяч семьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников