К делу № 2-3203/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

г. Новороссийск 30 ноября 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что по кредитному договору 

<

№> от 24.12.2013 г. ФИО1 был выдан кредит в сумме 800 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 25.35% годовых. В нарушении взятых на себя по договору обязательств, ФИО1 не осуществляет выплат по кредитному договору. На 18.09.2017 г. сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 787 281.13 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 604 106.62 руб.; задолженности по просроченным процентам 179 436.81 руб. и неустойки – 3 737.7 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 787 281.13 руб. и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 17 072.82 руб., а также расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 24.12.2013 г. в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. 

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом. 

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором 

<

№> от 24.12.2013 г., заключенным ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, подтверждается, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 25.35% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, ФИО1 не исполнил своих обязательств по кредитному договору.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору 

<

№> от 24.12.2013 г. состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 604 106.62 руб.; задолженности по просроченным процентам 179 436.81 руб. и неустойки – 3 737.7 руб., а всего 787 281.13 руб.

Являясь заемщиком по кредитному договору 

<

№> от 24.12.2013 г., ФИО1 не выполнил, взятых на себя, обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика всей суммы оставшегося по кредитному договору долга в размере 787 281.13 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с под. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленным суду письменным требованием (уведомление) с предложением о досрочном расторжении кредитного договора, датированным 16.08.2017 г. и адресованным ФИО1, подтверждается соблюдение банком требований действующего законодательства, предусмотренных для досрочного расторжения договора. 

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора суд признает существенным нарушением его условий, в связи с чем, считает возможным расторгнуть кредитный договор 

<

№> от 24.12.2013 г. 

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что платежным поручением от 16.10.2017 г. подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 17 072.82 руб., суд считает необходимым возместить банку понесенные судебные расходы за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме 787 281.13 руб. и судебные расходы в сумме 17 072.82 руб., а всего – 804 353 (восемьсот четыре тысячи триста пятьдесят три) руб. 95 коп.

Расторгнуть кредитный договор 

<

№>, заключенный 24.12.2013 г. ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

не вступило в законную силу «_____________» 2017 г.

Судья Н.С. Семенов