УИД 70RS0004-01-2025-000455-20

Дело № 2-3899/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Новосельцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147310,01 руб.; возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5419,13 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 113060,7 руб. под 23,8 % / 55 % годовых по безналичным/наличным, сроком до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 147310,01 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своих представителей не направил, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее представила возражения на исковое заявление, согласно которым просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока исковой давности. 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 820 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитования №(№), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере согласованного сторонами лимита кредитования – в сумме 113 600 руб., процентная ставка по кредиту за проведение безналичных операций - 23,8 % годовых, за проведение наличных операций - 55 %.

Пунктом 2 вышеуказанного договора определено, что договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования. 

Подписывая указанный договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен, согласен с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и облуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по предоставлению заемщику кредита по договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, открыв на имя ФИО1 – текущий банковский счет заемщика №, установив лимит кредитования, выдав заемщику кредитную карту. Указанное подтверждается выпиской по счету, распиской о получении банковской карты. Следовательно, у ФИО1 возникли обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование ею исходя из условий заключенного договора.

Факт заключения кредитного договора, получение кредитных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. 

При этом, как видно из выписки по счету, заемщиком ФИО1 обязательства по уплате суммы кредита и процентов исполнялись не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 147310,01 руб., из которых: 53944,87 руб. - просроченная ссудная задолженность, 93365,14 руб. - просроченные процента на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, составлен с учетом внесенных заемщиком денежных средств.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО «Совкомбанк» основывает свои требования на состоявшейся реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения его к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается представленными в материалы дела договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, решением № единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Совкомбанк», из которой усматривается, что ПАО «Восточный экспресс банк» действительно был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в силу чего ПАО «Совкомбанк» является его правопреемником.

В силу ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО «Совкомбанк» путем присоединения к нему ПАО КБ «Восточный») истец является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Восточный экспресс ФИО2» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка.

Следовательно, ПАО «Совкомбанк» выступает на правах кредитора в рассматриваемых правоотношениях и надлежащим истцом по делу.

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, его условия, факт получения денежных средств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик в силу упомянутых правовых норм обязан исполнять условия данного договора в полном объеме и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах требование ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147310,01 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права поиску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Однако, в силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу указанных положений закона срок исковой давности по взысканию кредита в данном случае следует исчислять с момента наступления просрочки исполнения обязательств. 

В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе ежемесячного платежа ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска (с учетом продления этого срока на время рассмотрения аналогичных требований АО «Банк Русский Стандарт» в порядке приказного производства), и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке. 

Как следует из содержания договора кредитования № указанный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита определен сторонами до востребования.

Из представленного расчета задолженности следует, что последний раз в счет погашения задолженности денежные средства вносились ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты денежные средства ответчиком не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в размере 147310,01 руб. в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Указанное уведомление направлено ответчику простым почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, не получив от ответчика денежных средств в счет погашения задолженности, и, соответственно, срок исковой давности для защиты прав истца по требованию о взыскании кредитной задолженности подлежит исчислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление было подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на почтовом конверте. 

Таким образом, обращение с настоящим иском в суд последовало в пределах срока исковой давности.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5419,3 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147310,01 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5419,3 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись/ ФИО9

...

Мотивированный текст решения изготовлен 4 декабря 2025 года.