Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Никонова Т.Н. 

с участием лица, 

в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, 

потерпевшего ГАА, 

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Мазда Трибут г/н № регион, совершил столкновение с автомобилем Хонда ЦР-В г/н № регион, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что согласен с тем, что совершил ДТП, не почувствовал столкновения, в связи с чем покинул место ДТП. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Из пояснений в судебном заседании потерпевшего ГАА следует, что о произошедшем ему стало известно от супруги ГТВ, которая управляла принадлежащим ему автомобилем Хонда ЦР-В г/н №, припарковала его у магазина, ушла, а вернувшись, обнаружила повреждения на автомобиле. Кроме того, рядом находился мужчина – очевидец ДТП, который ей оставил свой номер телефона и номер автомобиля, который совершил ДТП, после чего уехал.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, ГАА, исследовав имеющиеся в деле документы, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, находит вину лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленным в соответствии с установленными законом требованиями, замечаний к которому ФИО1 и ГАА не имели; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и проведении административного расследования; 

- схемой к протоколу осмотра ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ГТВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она имеет в пользовании автомобиль Хонда ЦР-В г/н № регион, который припарковала на парковке с торца 

<

адрес> и ушла в магазин. Вернувшись, обнаружила, что произошло ДТП, виновник скрылся с места происшествия. Был свидетель, который видел все происходящее. Назвал марку Мазда и номер автомобиля №. В результате столкновения она не пострадала. Автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль до приезда сотрудников ДПС с места происшествия не убирала;

- письменным объяснением ССМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: Красная Сибирь, 111. На улице стал свидетелем ДТП, увидел, как автомобиль серебристого цвета Мазда Трибут г/н № регион при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованным автомобилем г/н № Хонда СРВ. ДТП произошло задним бампером автомобиля Мазды в задний бампер автомобиля Хонда. После ДТП водитель Мазды посмотрел на автомобиль Хонда, поняв, что совершил ДТП, быстро уехал с места ДТП. Через некоторое время подошел водитель Хонды, и он ей рассказал, как все произошло, дал гос.номер автомобиля, совершившего ДТП;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым повреждения автомобиля Honda CR-V, р/з №, вероятнее всего были образованы от контакта с автомобилем Mazda Tribute, р/з №

а также другими материалами дела.

Приведённые доказательства в своей совокупности указывают на вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, так как ФИО1, управляя автомобилем, после совершения ДТП оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Суд приходит к убеждению, что из совокупностью исследованных доказательств установлено, что повреждения, выявленные на автомобиле потерпевшего, образованы в ходе столкновения с автомобилем ФИО1, как следует из пояснений ГТВ, ССМ, а также не отрицается самим ФИО1, автомобилем управлял только он.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Суд приходит к убеждению о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, так как умышленно покинул место ДТП до вызова сотрудников ДПС, в полк ДПС самостоятельно по факту ДТП не обращался, с иным участником ДТП мер к фиксации обстоятельств ДТП не принимал, как и решения об отсутствии оснований для фиксации ДТП. 

Давая оценку приведенным доказательствам, суд расценивает их, как допустимые, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, и достоверные, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга, объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Согласно выводам экспертизы, повреждения автомобиля Honda CR-V, р/з №, могли образоваться от контакта с автомобилем Mazda Tribute, р/з №

Кроме этого, свидетель ССМ являлся очевидцем произошедшего ДТП, видел, как автомобиль Мазда Трибут г/н № регион при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованным автомобилем г/н № Хонда СРВ, после чего водитель Мазда посмотрел на автомобиль Хонда, с которым совершил столкновение, и быстро уехал с места ДТП. 

Исходя из вышеизложенного, доводы ФИО1 о том, что он не почувствовал столкновения, суд не может принять во внимание, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, показаниями ГТВ, ССМ, заключениями эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. В связи, с чем суд расценивает указанные пояснения ФИО1, как способ защиты, более в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины ФИО1, его пожилой возраст, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере.

Административному задержанию ФИО1 не подвергался.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10., 29.9 ч.1 п. 1, 12.27. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании указанного закона подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием в 1-ом Специальном приемнике при УВД по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с 13 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления возложить на отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес>.

Начальнику 1-го Специального приемника при УВД по 

<

адрес> сообщить суду об исполнении наказания ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.

Председательствующий подпись Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела № Кировского районного суда 

<

адрес>

Копия верна:

Судья: