Дело №

07RS0№-32 

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский горсуд КБР в составе:

председательствующего, федерального судьи Нальчикского городского суда КБР Ахматовой Л.М.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Бозиевой С.А., 

подсудимых ФИО3, ФИО5 и ФИО4,

защитников - адвокатов Крымхамхалова А.Д., Жигуновой Д.У., Бецуковой Л.М., представивших удостоверения и ордера соответствии с законом,

при секретаре Шогеновой А.М., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина России, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес> б/н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина России, с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,б» ч. 2 ст. 158, УК РФ; 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина России, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,б» ч. 2 ст. 158, УК РФ; 

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО3, ФИО1 и ФИО2 совершили хищение чужого имущества по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в период с 13 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин., находясь на участке местности, прилегающем к территории АО «Курорт-Нальчик» по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 5, по инициативе ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместную кражу чужого имущества, а именно: металлических лестничных перил, установленных в административном здании АО «Курорт-Нальчик», по вышеуказанному адресу.

С этой целью, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, в 15 час. 30 мин. того же дня, перелезли через огораживающий территорию АО «Курорт- Нальчик» забор, и далее, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, желая его наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем, что административное здание АО «Курорт-Нальчик», расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 5, сотрудниками предприятия временно не используется, а иные лица, могущие явиться очевидцами совершаемого преступления, поблизости отсутствуют, незаконно проникли в помещение вышеуказанного здания и прошли к лестнице, где ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли и используя заранее заготовленный сварочный аппарат, срезал с лестничных пролетов металлические перила длиной 4м. и высотой 1 м., в количестве пяти штук, стоимостью 3 тысячи рублей каждое, на общую сумму 15 тысяч рублей, которые для удобства последующей транспортировки разрезал на части. После этого, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, действуя согласно оговоренных преступных ролей, совместно и согласованно друг с другом, сложили их на первом этаже здания АО «Курорт - Нальчик», противоправно обратив в свою пользу и, тем самым тайно похитив, чем причинили АО «Курорт - Нальчик» материальный ущерб на общую сумму 15 тысяч рублей.

Похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, а именно: лестничные перила в количестве двух штук, оставили на первом этаже вышеуказанного здания, заготовив их для последующего вывоза, а лестничные перила в количестве трех штук загрузили в багажный отсек принадлежащей ФИО3 автомашины «ВАЗ - 2107» с государственным регистрационным знаком № и скрылись вместе с ними с места преступления.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО1 и ФИО2 с изложенным обвинением согласились в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещениепризнали полностью, и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление по которому обвиняются ФИО3, ФИО1 и ФИО2 не превышает пяти лет лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, гособвинитель, адвокаты, потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Действия ФИО3, ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении ФИО3, ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на их наказание, а также влияние наказания на членов их семей:

- характеризующие: ФИО3, ФИО1 и ФИО2 являются гражданами РФ, имеют постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуются как лица в отношении которых жалобы либо заявления не поступали, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, материальный ущерб возместили в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекались.

Совершенное ФИО3, ФИО1 и ФИО2 преступление относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. 

Смягчающими наказание ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной каждого из них, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывает, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, возместили материальный ущерб потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил. 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО3, ФИО1 и ФИО2 преступления, характеризующие личность каждого подсудимого данные, мнение потерпевшего по делу, заявившего об отсутствии к ним каких- либо претензий, наличие явок с повинной, смягчающие наказание каждого обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества. 

Суд, с учетом отсутствия постоянного заработка у каждого из них и отсутствия сведений о доходах членов их семей, счел возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих наказание ФИО3, ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст.15 УК РФ ввиду того, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух летлишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок - два года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух летлишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок - два года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух летлишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок - два года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Контроль за поведением осужденных ФИО3, ФИО1 и ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту их жительства, обязав ФИО3, ФИО1 и ФИО2 встать на регистрационный учет, не менять место жительства без согласования с органом ведающим наказание и являться не регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию не менее одного раза в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных ФИО3, ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомашину марки «ВАЗ 2107», г/н №, хранящуюся у законного владельца ФИО3, оставить последнему по принадлежности по вступлении приговора в законную силу; металлические перила возвращенные владельцу Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить у владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова