Судья Мартыненко С.А. Дело № 12-587/2019

РЕШЕНИЕ

 

19 февраля 2019 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 декабря 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи изменить, назначив наказание в виде административного штрафа. Мотивируя требования жалобы тем, что суд не учел значимые для дела обстоятельства.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для изменения постановления судьи районного суда.

Как следует из материалов дела, 5 июня 2018 г. в 18 ч. 00 мин. напротив дома № 10А по ул. 50 лет СССР Хостинского района г. Сочи ФИО1, управляя автомобилем 

<

...> с государственным регистрационным знаком 

<

...>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО2

В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается его признательными показаниями и материалами дела, оцененными судьей нижестоящей инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к изменению постановления судьи нижестоящей инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного постановления.

Доказательств возмещения потерпевшей вреда, причиненного в результате ДТП, заявителем жалобы не представлено.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи законным, обоснованным и не подлежащим изменению, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение его цели.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья