Дело № 1- 248/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Можга Удмуртской Республики 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Горынцева А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки д. 

<

***> УР, гражданки Российской Федерации, образование среднее общее, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенной в филиале РКЦОН социальным работником, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: УР, 

<

***>, д

<

***>2 - ранее не судимой –

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в один из дней октября 2021 г. в неустановленное в ходе дознания время у ФИО1 в неустановленном в ходе дознания месте с целью получения потребительского кредита в банке Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – «АО КБ «Пойдем!») возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно, справок 2НДФЛ о доходах и суммах налога физического лица на свое имя.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 05 октября 2021 г. ФИО1, находясь по адресу: УР, 

<

***> - с целью незаконного использования, а именно, для получения потребительского кредита в АО КБ «Пойдем!», в нарушении п. 3 ст. 230 Налогового кодекса РФ (налоговые агенты выдают физическим лицам по их заявлениям справки о полученных физическими лицами доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, форма справки о полученных физическими лицами доходах и удержанных суммах налога на доходы физических лиц «Справка о доходах и суммах налога физического лица», которая выдается в соответствии с п. 3 ст. 230 Налогового Кодекса РФ, утверждена согласно приложению №*** к Приказу ФНС России от дд.мм.гггг № ЕД-7- 11/753@ «Об утверждении формы расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), порядка ее заполнения и представления, формата представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в электронной форме, а также формы справки о полученных физическим лицом доходах и удержанных суммах налога на доходы физических лиц»), приобрела у ФИО5 поддельные справки 2-НДФЛ о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год и 2021 год, с внесенными ложными сведениями о трудоустройстве, доходах, и суммах налога, изготовленные на ее имя, и в последующем хранила при себе с целью их использования.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 05 октября 2021 г. в дневное время ФИО1, находясь в офисе АО КБ «Пойдем!» по адресу: УР, 

<

***> - с целью использования заведомо подложного официального документа, осознавая противоправный характер своих действий, будучи при этом достоверно осведомленной о том, что одним из основанных документов для получении кредита является справка формы 2НДФЛ, а имеющиеся справки 2НДФЛ от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, оформленные от ООО «Петухово», подложные, и сведения которые в них указаны, также подложные, предъявила их сотруднице АО КБ «Пойдем!» в качестве официального документа, подтверждающего доходы за 2020 год и 2021 год, дающего право на получение потребительского кредита в сумме 357 000 рублей.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 незаконно приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие права.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признала вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, существо обвинения последней понятно. В суде подсудимая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поддержала. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Установив действительность и добровольность волеизъявления ФИО1, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 104-105). 

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемой. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - оборот поддельных документов, то есть, приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Оснований для освобождения подсудимой от ответственности и прекращения уголовного дела не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Сотрудником полиции ФИО1 и соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 108, 109,110), проживает с сожителем и малолетним ребенком. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, объяснения (л.д. 48), состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие заболеваний, осуществление ухода за отчимом, награждение подсудимой почетными грамотами, объявление подсудимой благодарностей.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, влияния наказания на нее исправление, на условия жизни ее семьи, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей за совершение преступления наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, в отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев с установлением следующих ограничений: 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Можгинский район» Удмуртской Республики без письменного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

- не изменять место жительства или пребывания без письменного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Возложить на ФИО1 на период отбывания наказания обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), для регистрации один раз в месяц, в установленные этим органом время и дни.

Вещественные доказательства - справки о доходах и суммах налога - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.И. Кеппель