дело № 1-99/2024 (12401950002000068)

19RS0003-01-2024-000750-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 15 апреля 2024 года 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,

потерпевшей ФИО2,

обвиняемого ФИО6,

защитника Кутасевич Н.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - профессиональным образованием, инвалидности не имеющего, женатого, детей не имеющего, пенсионера по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 18 часов 05 минут ДАТА до 11 часов 00 минут ДАТА ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у входа в магазин «

<

>» по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, подняв с земли указанного участка портмоне, принадлежащий ФИО3, не представляющий материальной ценности, из которого путем свободного доступа, тайно похитил цепь из золота 

<

> пробы, весом 

<

>, стоимостью 

<

> за 1 грамм, на общую сумму 

<

>, 1 доллар США № №, стоимостью 

<

> и денежные средства в сумме 

<

>, принадлежащие ФИО3

Незаконно завладев похищенным имуществом ФИО3, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 

<

>, который для последней является значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Каких - либо претензий, моральных и материальных требований к обвиняемому она не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 заявленное ходатайство потерпевшей поддержал, пояснив, что осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении него будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен.

Защитник ФИО4 считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку для этого имеются все основания. 

Участвующий прокурор ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Принимая решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, условия жизни обвиняемого и жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, род занятий, возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также личность обвиняемого.

ФИО1 ранее не судимый (л.д. 157-158), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 145-146), на учете у врача – нарколога, врача – психиатра не состоит (л.д. 153, 154), военнообязанный (л.д. 156), на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ не состоит (л.д. 160), к административной ответственности не привлекался (л.д. 162), по месту жительства УУП отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 164), имеет положительные характеристики и благодарственные письма с места работы (л.д. 127-130).

Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, а также то, что он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее несудимый, учитывая его возраст, условия жизни, данные о личности, характеризующие личность данные, семейное положение, состояние здоровья, дачу признательных показаний, раскаяние в совершенном преступлении, возмещение ущерба в полном объеме, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в городе 

<

адрес>, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 

портмоне и содержащиеся в нем: водительское удостоверение серии № № на имя ФИО3, банковская карта 

<

> №, банковская карта 

<

> №, банковская карта 

<

>» №, банковская карта Сбер №, дисконтная карта «

<

>», скидочная карта сети аптек «

<

>», скидочная карта «

<

>» 2 шт., скидочная карта «

<

>», скидочная карта «

<

>», карта копилка «

<

>», цепь из золота 

<

>, весом 

<

> государственный казначейский билет СССР номиналом 1 рубль серии № №, 1 доллар США №№ 3 билета банка России номиналом 

<

>: серии № №, серии нэ №, серии ъб №, 2 билета банка России номиналом 

<

>: серии № №, серии № №, билет банка России номиналом 

<

> серии № №, билет банка России номиналом 

<

> серии № №, билет банка России номиналом 

<

> рублей серии № №, находящиеся у потерпевшей ФИО3 (л.д. 61, 82, 92) – оставить у нее по принадлежности;

DVD-R диск с видеозаписью, скопированной с видеозаписи видеокамеры магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 120) – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий М.А. Авдонина