Дело № 2-983/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Корноуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, умершего 22.04.2019г., ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указывает, что 09.07.2013г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением о заключении с ним договор о предоставлении и обслуживании карта «Русский Стандарт». Банк открыл ФИО1 счет карты №40817810500983446360 и заключил договор о предоставлении и обслуживании карта «Русский Стандарт» №107544587. Карта ФИО1 была активизирована 23.07.2013г. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. У ФИО1 имеется задолженность по карте в размере 62325.01 руб. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Липецкого нотариального округа ФИО3 было заведено наследственное дело. Истец просит суд определить состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., и его стоимость; взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества задолженность по договору о карте №107544587 в размере 62325.01 руб., возврат госпошлины 2069.75 руб.

Судебным определением от 17.08.2020г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, причины неявки суду неизвестны. 

В судебное заседание третье лицо нотариус Липецкого нотариального округа ФИО3 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 09.07.2013г. ФИО1 обратился в Банк с заявлением о заключении с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банк открыл ФИО1 счет карты №40817810500983446360 и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №107544587. Карта ФИО1 была активизирована 23.07.2013г. 

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лиц соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является, день смерти гражданина.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Липецкого нотариального округа ФИО3 было заведено наследственное дело. В силу свидетельств о праве на наследство по закону 25.10.2019г. ФИО2 внук умершего ФИО1 принял наследство: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу 

<

...> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по данному адресу, на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия указанного договора. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 24603.02 руб. (67043.28-42440.26). Денежные средства предоставленные клиенту и выставленные к оплате с 22.05.2014г. по 08.11.2014г., за 05.04.15, 29.11.15, 30.10.16, с 09.06.18 по 08.07.18 в размере 67043.28 руб. Сумма денежных средств, внесенных клиентом и списанных в счет погашения задолженности с 05.07.14, 01.10.14, 25.12.14, 19.01.15 по 08.08.15, 12.01.16 по 05.12.16, 08.01.17 по 01.11.17, 15.09.18, 02.11.18, 04.12.18, 31.12.18, 12.02.19, 02.04.19 в размере 42440.26 руб. 

Размер неустойки за период с 09.07.18 по 15.11.19 составляет сумму 37721.99 руб. В силу п.6.29 Условий предоставления карты неустойка начисляется в размере 0.2% от суммы заключительного требования за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, указанной в заключительном требовании. 

37721.99 руб. (38103.02 руб. без учета неустойки за пропуск платежей х 0.2% х 495 дней). 

Итого 62325.01 руб. (24603.02+37721.99).

Указанный выше расчет ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств обратному им не представлено. 

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №107544587 в размере 62325 руб. 01 коп., возврат госпошлины 2069 руб.75 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте №107544587 в размере 62325 руб. 01 коп., возврат госпошлины 2069 руб.75 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Аристов 

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.09.2020г.