Дело № 1-104/2024 

Уникальный идентификатор дела 59RS0011-01-2023-007099-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 24 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лесняк О.С.,

с участием государственного обвинителя Журавлева К.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Репиной Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., не судимой, 

в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, допускающая немедицинское употребление наркотических средств, с целью реализации своего умысла на незаконное приобретение и хранение в целях личного потребления наркотического средства в значительном размере – ..... 25 сентября 2023 года в дневное время у ..... ....., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно приобрела у А.К. наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта № НС от 2 октября 2023 года являлось наркотическим средством – ..... массой не менее 0, 514 грамма, которое незаконно хранила при себе на территории г. Березники до момента изъятия. В ходе ОРМ «.....» 25 сентября 2023 года в дневное время возле ..... ..... ФИО3 была задержана сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в Отделе МВД России по ..... городскому округу по адресу : ..... ....., 25 сентября 2023 года в период времени с 15.50 часов до 16.10 часов у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере .....), массой не менее 0,514 грамма, которое ФИО3 незаконно приобрела и хранила при себе на территории города Березники, без цели последующего сбыта. 

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признал полностью, подтвердила заявленное ею после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства. 

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Журавлев К.С., защитник Репина Е.И. не возражают против заявленного подсудимой ходатайства. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 является: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное как в ходе дознания в её объяснениях и показаниях, с изложением самоизобличающих сведений, так и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства, которые суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент сообщения данных сведений ФИО1 была задержана с находившимся при ней наркотическим средством, то есть у сотрудников правоохранительных органов было достаточно сведений об её причастности к совершению преступления, однако в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает возможным признать в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, поскольку ФИО1 были сообщены полные обстоятельства приобретения наркотического средства, положенные в основу обвинения по данному преступлению, а также по факту сбыта ей наркотического средства лицом, осужденным приговором ..... городского суда Пермского края от 11 декабря 2023 года, где она выступала свидетелем обвинения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, её состояние здоровья. 

ФИО1 не судима, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно. 

Учитывая вышеуказанное в совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, наказание возможно назначить в виде исправительных работ, учитывая её трудоспособность, для реализации цели исправительного воздействия назначенного наказания, исполнения принципа справедливости, для предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, иного, более мягкого наказания, или освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, либо освобождения её от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не усматривается. Исходя из пояснений ФИО1 об отсутствии наркозависимости и необходимости прохождения лечения от наркомании, данных его личности, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен. Решение по вещественному доказательству принято в приговоре ..... городского суда Пермского края от 11 декабря 2023 года.

На основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. "г" УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон «.....» в корпусе темно – синего цвета с сим – картой МТС imei 1: №, imei 2: № (квитанция №), изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, который использовался подсудимой как средство совершения преступления, подлежит конфискации. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, затраченные на оплату труда защитника, в сумме 5678, 70 рублей взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием в доход государства пяти процентов заработной платы (заработка). 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: мобильный телефон «.....» в корпусе темно – синего цвета с сим – картой МТС imei 1: №, imei 2: № (квитанция №), изъятый в ходе личного досмотра у ФИО4, конфисковать и обратить в собственность государства. 

Процессуальные издержки в сумме 5678,70 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета РФ, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Чупина Ю.В.

Пермский краевой суд 26 марта 2024 года

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 24 января 2024 года в отношении ФИО1 изменить:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденной ФИО1,, наличие малолетних детей, с учетом которого назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ -10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке ст 401.10-401.12 УПК РФ. 

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

Выписка верна. Судья-