Дело № 2-1227/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. г.Миасс, Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А., 

при секретаре Антиповой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств.

В обоснование иска истец указала, что приходится дочерью К.С.Н. и внучкой Н.Л.Ф. К.С.Н. умер ДАТА После смерти К.С.Н. она совершила действия, свидетельствующие принятии наследства. Н.Л.Ф. умерла ДАТА Она не располагает документами, подтверждающими родство Н.Л.Ф. и К.С.Н. Поскольку ее отец К.С.Н. умер до открытия наследства своей матери Н.Л.Ф., то она является наследником по закону по праву представления после смерти моей бабушки Н.Л.Ф. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно забрала шаль и предметы обихода наследодателя.

Просит признать ее принявшей наследство после смерти Н.Л.Ф., а также после смерти К.С.Н.; признать, что Н.Л.Ф. приходится матерью К.С.Н. 

Впоследствии свои исковые требования неоднократно уточняла (л.д. 79, 135-137), просит признать недействительными и отменить свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ответчиков на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» и на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС; признать за собой, ФИО3 и ФИО2, в порядке наследования по ? доле за каждым, за ФИО4 и ФИО5 по 1/12 доле за каждым в 2/5 доли на указанную квартиру, взыскать с ФИО3 и ФИО2 денежную сумму в размере по 18 847 руб. с каждого, с ФИО4, с ФИО5 по 9 423 руб. с каждого, а также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 15 октября 2020 г. принят отказ от части исковых требований о признании ФИО1 принявшей наследство после смерти К.С.Н. и о признании, что Н.Л.Ф. приходится матерью К.С.Н. Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании от 13 октября 2020 г. объявлялся перерыв до 15 октября 2020 г. 

Истец ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании иск поддержал суду пояснил аналогично тем доводам, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании иск не признали.

Третьи лица нотариус ФИО7, ФИО8 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

От ФИО8 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО1 приходится дочерью К.С.Н. (л.д. 13, 72).

К.С.Н. умер ДАТА (л.д. 14).

К.С.Н. приходится сыном Н.Л.Ф. (л.д. 15, 71).

Н.Л.Ф. умерла ДАТА (л.д. 73)

После смерти Н.Л.Ф. нотариусом нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области Т.Т.Е. заведено наследственное дело НОМЕР по заявлениям о принятии наследства по всем основаниям сына наследодателя ФИО2, дочери наследодателя ФИО3, внучки наследодателя ФИО4, внука наследодателя ФИО5 

ДАТА ФИО3 выдано в 1/3 доле свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», а также в 1/3 доле свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

ДАТА ФИО2 выдано в 1/3 доле свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», а также в 1/3 доле свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру.

ДАТА ФИО5 и ФИО4 выданы в 1/6 доле каждому свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», а также в 1/6 доле каждому свидетельства о праве на наследство по закону на 2/5 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Как следует из содержания иска и пояснений истца ФИО1 в ходе рассмотрения дела, после смерти Н.Л.Ф., ФИО1 в течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно забрала шаль и предметы обихода, оставшиеся после смерти наследодателя.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Ш.Н.М., из показаний которой следует, что после смерти Н.Л.Ф. ФИО1 передали часы, а также шаль, принадлежащие наследодателю (л.д. 113 оборотная сторона).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Таким образом, из положений указанных норм права и разъяснений по их применению основополагающим фактом в данном случае служит вхождение лица в круг наследников по закону той очереди, которая призвана к наследованию, и совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом наследодателя.

Следовательно, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Перечисленные в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия могут и не отражать действительной воли наследника на принятие наследства. Поэтому закон допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Это означает, что в случае спора при оценке указанных действий необходимо определить, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Исходя из требований закона, действия по фактическому принятию наследства должны быть, совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Как видно из дела в состав наследства после смерти Н.Л.Ф. вошли денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», а также доля в квартире, расположенная по адресу: АДРЕС, на право собственности которых претендует истец, как наследник по закону первой очереди по праву представления. 

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что истец в течение установленного законом срока осуществила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, вошедшим в состав наследства после смерти Н.Л.Ф., поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, материалы дела не содержат. Истец, зная о смерти наследодателя Н.Л.Ф., не была лишена возможности своевременно обратиться для принятия наследства к нотариусу.

Из искового заявления и объяснений ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что она фактически приняла наследство после смерти своей бабушки в виде шали наследодателя, предметов домашнего обихода, а именно часов, оставшиеся после смерти наследодателя.

Однако допустимых и достоверных доказательств того, что вещи, которые были переданы истцу, принадлежали наследодателю, Н.Л.Ф. в материалы дела не представлено, показания свидетеля Ш.Н.М. такими доказательствами не являются. При этом, из объяснений истца, данных в судебном заседании ДАТА, следует, что в отношении спорной квартиры и денежных вкладов, на которые претендует ФИО1, действия, перечисленные в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ее стороны не совершались (л.д. 114). 

Перечисленные в иске действия наследника в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации о фактическом принятии истцом наследства не свидетельствуют.

В связи с изложенным, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании ее принявшей наследство после смерти Н.Л.Ф., а также производных исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные на имя ответчиков на денежные вклады и на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС; о признании за истцом в порядке наследования по закону на долю в праве на указанную квартиру и взыскании денежных средств.

Истцом за подачу иска по требованиям о признании ФИО1 принявшей наследство после смерти Н.Л.Ф. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., исчисленная в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, то правовых оснований, предусмотренных частью 1 статьи 98 ГПК РФ, для взыскания в пользу истца с ответчиков понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по требованиям о признании принявшей наследство после смерти ФИО1 также не имеется.

Согласно части 2 статьи 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Как следует из положений п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается, в соответствующем размере при подаче искового заявления, в котором содержится одно требование.

В силу ч. 1 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Из приведенных норм процессуального и налогового законодательства следует, что если истец соединил в одном исковом заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, то государственная пошлина должна уплачиваться исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно п. 10 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса, т.е. в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Из искового заявления следует, что истцом были заявлены дополнительные исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданные на имя ответчиков (требования неимущественного характера), а также требования о признании за собой в порядке наследования в ? доле на 2/5 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, взыскании денежной суммы в общем размере 56 540 руб. (18 847 руб. + 18 847 руб. + 9 423 руб. + 9 423 руб.), каждое из которых подлежит оплате в размере, установленном п. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Следовательно, при заявлении дополнительных исковых требований истец должен уплатить государственную пошлину в местный бюджет (исходя из цены иска в размере 188 949,18 руб. (56 540 руб. + 1 324 091,76 руб. * 2/5 доли * ? долю), которая составляет с учетом округления до полного рубля 4 979 руб. из расчета: (188 949,18 руб. – 100 000 руб.) * 2% + 3 200 руб. = 4 978,9836 руб. (по требованиям имущественного характера, подлежащих оценке) плюс 2 400 руб. (300 руб. * 8 требований о признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных каждому из ответчиков) (по требованиям неимущественного характера) (пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах на истца следует возложить обязанность уплатить государственную пошлину в доход местного бюджета в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в размере 7 379 руб. (4 979 руб. + 2 400 руб.).

Согласно пункту 10 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 в доход местного бюджета Миасского городского округа Челябинской области государственной пошлины в размере 7 379 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении всех исковых требований ФИО1 к ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 о признании принявшей наследство после смерти Н.Л.Ф. о признании недействительными и отмене свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, взыскании денежных средств, требовании о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Миасского городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 7 379 руб. 

Решение суда в части взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета подлежит исполнению в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья 

Мотивированное решение суда составлено 22 октября 2020 г.