№ 5-415/2024 

УИД 26RS0012-01-2024-001992-46 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2024 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, работающего в «ХКФ-Банк» г. Ставрополь, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2024 года в 17 часов 20 минут на 309 км+100 м ФДР Р-217 «Кавказ» ФИО1 совершил нарушение п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, а именно, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Лада-219020» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая погодные условия, что привело неуправляемому заносу с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 515 от 24 июня 2024 года причинили средней тяжести вред здоровью.

29 июля 2024 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии № 26 ВК № 177226, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил, вину признал, просил не лишать его водительского удостоверения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил Д.Р. не лишать водительских прав, вред заглажен, претензий к нему не имеет.

Изучив материалы административного дела, представленные заявления, учитывая мнение потерпевшего ФИО2, суд приходит к следующему.

Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об АП.

Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КРФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КРФ об АП).

Как следует из материалов дела, 22 марта 2024 года в 17 часов 20 минут на 309 км+100 м ФДР Р-217 «Кавказ» ФИО1 совершил нарушение п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, а именно, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Лада-219020» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая погодные условия, что привело неуправляемому заносу с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 515 от 24 июня 2024 года причинили средней тяжести вред здоровью.

29 июля 2024 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии № 26 ВК № 177226, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.24 Кодекса РФ об АП В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

.Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств. 

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 июля 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения от 22 марта 2024 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 26 ОМ № 006731 от 22 марта 2024 года, объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом от 22 марта 2024 года, заключением эксперта № 515 от 24 июня 2024 года.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они ФИО1 не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.

На основании изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему. 

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, признание вины, возраст лица, состояние здоровья, привлекаемого к административной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим, административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, суд относит добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

Окончательно, административное наказание должно быть назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. 

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая решение о виде наказания, судья считает, что правонарушителю ФИО1 надлежит назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением через банк или иную кредитную организацию.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольского края), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, ОКТМО 07710000, КПП 263401001, УИН 18810426244200006830.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Емельянов