ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 25 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Митовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, с образованием 11 классов, не замужней, детей не имеющей, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: ..., ..., ранее судимой:

** Ангарским городским судом, с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда от **, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима.

** мировым судьей судебного участка №... с учетом постановления Эхирит-Булагатского районного суда от **, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от **) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. ** освобождена по отбытию срока наказания. 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержащейся под стражей по другому уголовному делу, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 16:30 ФИО1, находясь в помещении торгового киоска «Фрукты-овощи», расположенного на автобусной остановке ... ..., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившихся в павильоне лиц, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно умышленно, с корыстной целью присвоения денежных средств, протянула руку и взяла с полки в шкафу денежные средства, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Б.Х.Т., причинив последнему материальный ущерб на сумму 65900 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период с 13:00 до 13:03 ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в ... ... ..., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находившихся в магазине продавцов и покупателей, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла со спины к Х.Л.В. протянула руку и вытащила из сумки, находившейся на руке Х.Л.В., тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, из сумки, находившейся при потерпевшей, похитила имущество Х.Л.В. а именно: кошелек кожаный, стоимостью 5000 рублей, в котором находились деньги в сумме 7000 рублей, карта Сбербанк России, ценности не представляет, скидочные карты в количестве 20 штук, которые ценности не представляют, всего похитила имущество Х.Л.В. на общую сумму 12000 рублей, причинив последней значительный ущерб. Однако, ФИО1 не довела свои преступные действия до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана потерпевшей Х.Л.В.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению в отношении потерпевшего Б.Х.Т. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении потерпевшей Х.Л.В. по ч.3 ст.30 - п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **, у ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 при совершении преступлений могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>.

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, по месту прежнего отбывания наказания характеризовалась положительно; не замужем, детей не имеет, не работала, имеет заболевания, по месту жительства участковым полиции характеризовалась посредственно, как наркозависимая и ранее судимая. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, суд установил полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлению в отношении Б.Х.Т. неблагополучное состояние здоровья. (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив (простой) преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), в связи с чем суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания не менее 1/3 от максимального, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ч.1 ст.62 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ, без дополнительных видов наказаний. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяется в исправительной колонии общего режима, вследствие рецидива преступлений. 

Иск потерпевшего Б.Х.Т. о возмещении имущественного ущерба на сумму 65900 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными противоправными действиями подсудимой ФИО1 причинен на указанную сумму ущерб потерпевшему, который подлежит возмещению.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража имущества Б.Х.Т.) – в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Х.Л.В..) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с **. 

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего Ю.Х.Т. (** г.р., уроженца Республики Таджикистан ..., проживающего по адресу: ..., ...) – 65900 (шестьдесят пять тысяч девятьсот) рублей. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- сумка, кошелек, деньги в сумме 7000 рублей, банковская карта, скидочные карты в количестве 20 штук, хранящиеся у потерпевшей Х.Л.В. – оставить в распоряжении потерпевшей Х.Л.В..; 

- детализация, три следа пальцев рук, дактокарты С.В.Ю. С.В.Ю. договор скупки, заключение СПЭ №диск с видеозаписью за **, копия заключения СПЭ №, хранящиеся в уголовном деле – продолжать хранить в уголовном дела; 

- медицинская карта ФИО1 – хранящаяся в ОГБУЗ АОПБ – оставить в ОГБУЗ АОПБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: Е.Н. Крапивин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>