УИД №MS0№-67

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«9» ноября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Альметьевска РТ Рафикова Б.,

защитника: адвоката Григорьева Ю.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Марковой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданство не имеющего, холостого, образование неполное среднее, нигде не зарегистрированного, проживающего по адресу РТ, 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

1) 13.05.2020 г. Альметьевским горсудом РТ по п. «а» ч.2 ст.166, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Альметьевского городского суда от 16.10.2020 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ( постановление не вступило в законную силу).

2) 17.06.2020 года Альметьевским горсудом РТ по ч.1 ст. 318, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Альметьевского городского суда от 1.10.2020 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии поселении. (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отбытого срока не имеет.).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

22 августа 2020 года в период времени с 02 часов 10 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с парковочной стоянки расположенной возле магазина «Пятёрочка» по адресу: РТ, 

<

адрес> «А», совершил угон, т.е. неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «ВАЗ 21122» государственный регистрационный знак № rus, принадлежащий С, на котором проследовал от указанного дома до 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что 20 августа к нему в гости приехали З, Б и С, Свой автомобиль С поставил на парковочной площадке возле магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> «А». В течении дня они употребляли спиртное. Его знакомые, в том числе и С, ночью ушли домой, при этом С оставил свой автомобиль на парковочном месте. Он, воспользовавшись оставленными ключами, выйдя на улицу, нашел автомобиль С, поехал на нем в село 

<

адрес>, где проезжая по 

<

адрес>, не справился с управлением, врезался в столб, после чего оставил автомобиль. 

Из показаний потерпевшего С, обеспечить явку которого в судебное заседание не представилось возможным, но показания которого оглашены с согласия сторон, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21122».20 августа около 20 часов он на своем автомобиле приехал в г. Альметьевск к своему знакомому З, с которым они пришли в гости к ФИО1 Свой автомобиль она поставил на парковочную площадку возле магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, пр. И.Зарипова, 

<

адрес> «А». Около 23 часов он и З поехали к З домой, где он остался ночевать. 21 августа 2020 года он находился дома у З, также к ним приехал ФИО1, вместе с которым они распивали спиртное. 22 августа 2020 года около 12 часов он собрался ехать домой в 

<

адрес>. Одев свою куртку, он обнаружил пропажу ключей. Далее он поехална парковочную площадку возле магазина «Пятёрочка», где оставил свой автомобиль, обнаружил отсутствие своего автомобиля, о чем заявил в полицию. Впоследствии он сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 сознался в совершении угона, сам показал, где оставил автомобиль (л.д.66-69).

Свидетель З,обеспечить явку которого в судебное заседание также не представилось возможным, но показания которого оглашены с согласия сторон, давал показания, что, действительно 20 августа 2020 года, он вместе с С находился в гостях у ФИО1, все вместе они употребляли спиртное. Предварительно С оставил свой автомобиль на парковке у магазина. Поздно вечером он и С пришли к нему домой, на следующий день вновь употребляли спиртное. 22 августа 2020 года С вернулся на парковку за автомобилем, обнаружил отсутствие автомобиля, о чем заявил в полицию. (л.д.117-120).

Факт совершения угона автомобиля «ВАЗ 21122» за государственным регистрационным знаком 

<

***> rus подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д.11-12), а также показаниями сотрудника полиции - свидетеля Н, подтвердившего факт обращения С в полицию с заявлением об угоне.

Согласно протокола осмотра места происшествия (л.д. 13-16) автомобиль«ВАЗ 21122» за государственным регистрационным знаком № был обнаружен в 

<

адрес> с повреждениями.

В ходе предварительного следствия автомобиль «ВАЗ 21122» за государственным регистрационным знаком 

<

***> rus, осмотрен, возвращен по принадлежности потерпевшему (л.д. 89-95). 

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью, действия его суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, как явку с повинной его признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.24), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании нахождения транспортного средства после угона. 

Отягчающих вину обстоятельств по делу суд не находит.

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлена ни степень опьянения, ни его влияние на совершения преступления. 

При избрании наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит, не имеется таковых и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления. 

Вопрос о присоединении наказания по приговору Альметьевского городского суда РТ от 13 мая 2020 года в связи с невступлением в законную силу постановления Альметьевского городского суда РТ от 16.10.2020 года, подлежит разрешению в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Альметьевского городского суда РТ от 17.06.2020 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Согласно статьи 75.1 УИК РФ территориальному органу уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения ими копии постановления выдать осужденному предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21122» за государственным регистрационным знаком 

<

***> rus, документы на автомобиль – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: