Дело № 10-28/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Петропавловск-Камчатский 9 апреля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С., 

при секретаре Хахалиной А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М., осуждённого ФИО1, принимавшего участие посредством видео-конференц связи, защитника - адвоката Филипповой Е.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 февраля 2019 года, которым 

ФИО1 

<

данные изъяты> судимый 23 января 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 2 года, содержащийся под стражей с 27 января 2019 года,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

установил:

Приговором мирового судьи ФИО1 осуждён за совершение тайного хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 4817 рублей 70 копеек, совершенное 16 сентября 2018 года в городе Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев дело, мировой судья постановил приговор.

Государственный обвинитель Калинина О.В. подала апелляционное представление, в котором просила приговор изменить и указала, что мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора сослался на несуществующую характеристику Авдеева по месту отбывания наказания, в нарушение требований ст.72 УК РФ не указал о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей с даты постановления приговора и до его вступления в законную силу. 

В заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Хачатурян представление поддержала по изложенным в нём основаниям. 

Осуждённый ФИО1 и адвокат Филиппова согласились с представлением. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что приговор не подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. 

Мировой судья пришёл к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Выводы мирового судьи о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60-62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совершившего умышленное преступление в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления против собственности, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, а также всех обстоятельств по делу. 

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания у мирового судьи не имелось.

Мировой судья обоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Приговором постановлено исчислять срок отбывания наказания ФИО1 с 14 февраля 2019 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Авдеева под стражей с 27 января по 13 февраля 2019 года, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно п. «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, время содержания Авдеева под стражей с 14 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу (9 апреля 2019 года) подлежит зачету на основании ст.72 УК РФ в срок лишения свободы, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, в силу п. 11 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей рассматривается судом при исполнении приговора, поэтому он может быть решён мировым судьёй после вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 отбывал наказание в ФБУ ИК-29 ГУФСИН России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 173), и об этом указано в апелляционном представлении. Приведённая в приговоре характеристика соответствует её содержанию в материалах уголовного дела. 

Поэтому суждение автора апелляционного представления о том, что в приговоре приведена отсутствующая в материалах уголовного дела характеристика, не соответствует действительности. 

Техническая ошибка мирового судьи о том, что ФИО1 отбывал наказание в ФБУ ИК-29 ГУФСИН России по Камчатскому краю, не влияет на существо правильного судебного решения. 

При таких обстоятельствах представление не подлежит удовлетворению. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление судебного решения, по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20. УПК РФ, 

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В. без удовлетворения. 

Председательствующий А.С. Бабарыкин