Дело № 5-649/2026

УИД: 93RS0037-01-2026-001994-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2026 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> (610-068), не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 80 АА № 030583 об административном правонарушении от 16.02.2026 года, ФИО1 09.02.2026 г. в 05 час. 00 мин. на ул. Гагарина, 49 в г.Снежное управляя транспортным средством - автомобилем марки Шевроле Круз, регистрационный знак №, совершил наезд на ограждение пешеходного тротуара, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, не прибыв для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не оформил бланк-извещение о ДТП в соответствие с правилами ОСАГО, чем нарушил п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия права управления транспортными средствами не имел, является инвалидом второй группы с ДД.ММ.ГГГГ, так как принимал участие в СВО, где был ранен, после чего ему ампутировали руку.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, показаниями свидетелей, заключением эксперта. При этом для суда никакие доказательства не имеют заранее установленную силу.

Из справки старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Снежнянский» о 17.02.2026 года, усматривается, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на территории Российской Федерации, а также Донецкой Народной Республики не получал.

Согласно справке серии МСЭ-2025 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность, группа инвалидности – вторая, причина инвалидности – военная травма, инвалидность установлена бессрочно.

В соответствие с сообщением начальника ОГИБДД ОМВД России «Снежнянский» от 17.02.2026 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту совершения им правонарушения 09.02.2026 года, протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ составлялся, 17.02.2026 года постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Снежнянский» майором полиции ФИО3, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Из копии постановления 18810080250000053280 по делу об административном правонарушении от 17.02.2026 года усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, наказывается лишением права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет, либо административным арестом на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться в том числе к инвалидам I и II групп, ввиду чего ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему так же не может быть назначено.

Согласно п. 10 указанного постановления Пленума, при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, ч. 4 ст. 12.2, ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами - по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по ч. 1 ст. 12.7 данного кодекса.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что ФИО1 не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Снежнянский» майором полиции ФИО3 от 17.02.2026 года по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей (за управление 09 февраля 2026 года в 05 часов 00 минут транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами).

Согласно ч. 2, ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение административного правонарушения при тех же обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

С учетом изложенного, на основании ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О. Разинко