Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничения на регистрационные действия на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований, указав, что истец, с ДД.ММ.ГГГГ., является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, цвет светло - серебристый металлик, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., копией свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При регистрации автомобиля на её имя паспорт транспортного средства был выдан новый, взамен заполненного, который остался в 

<

адрес> по 

<

адрес>.

<

данные изъяты>. она продала свой автомобиль ФИО6 на основании письменного договора купли-продажи серии № №. ФИО6 было подано заявление в Госавтоинспекцию МРЭО ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан об изменении собственника. Ему было отказано в постановке на регистрационный учет и выдаче документов на его имя в связи с тем, что на автомобиль наложены запреты на регистрационные действия. При продаже автомобиля она передала ФИО6 оригинал паспорта транспортного средства (новый) и свидетельство о регистрации ТС.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждены в отношении предыдущего владельца автомобиля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> истец отправила заявление, в котором просила разобраться по данному делу и снять наложенные ограничения на автомобиль. 

Запреты на регистрационные действия по всем исполнительным производствам наложены после приобретения ею автомобиля, то есть после ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет указанной автомашины ДД.ММ.ГГГГ, запретов, ограничений, ареста не имелось, что подтверждается справкой отдела МВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к начальнику ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан с заявлением, в котором просила выдать заверенную копию паспорта транспортного средства. При было выдана только копия ПТС и заверенная карточка учета транспортного средства.

В связи с этим, истец обратилась в суд и просит снять все ограничения на регистрационные действия автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № цвет светло-серебристый металлик, государственный знак №.

Истец на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 121).

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна (л.д. 120).

Судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> УФССП по РТ – ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

По смыслу ч. 2 указанной нормы, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (ч. 2).

Суд, в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи (ч. 3).

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Судом установлено, что истец, с 19.10.2015г., является собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет светло - серебристый металлик, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6), копией свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

При регистрации автомобиля на её имя паспорт транспортного средства был выдан новый, взамен заполненного, который остался в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ. она продала свой автомобиль ФИО6 на основании письменного договора купли-продажи серии 07 АА № (л.д. 8). ФИО6 было подано заявление в Госавтоинспекцию МРЭО ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан об изменении собственника (л.д. 9). Ему было отказано в постановке на регистрационный учет и выдаче документов на его имя в связи с тем, что на автомобиль наложены запреты на регистрационные действия. При продаже автомобиля она передала ФИО6 оригинал паспорта транспортного средства (новый) и свидетельство о регистрации ТС (л.д. 10-12).

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждены в отношении предыдущего владельца автомобиля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13). 

ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Кировскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> истец отправила заявление, в котором просила разобраться по данному делу и снять наложенные ограничения на автомобиль (л.д. 14). 

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к начальнику ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан с заявлением, в котором просила выдать заверенную копию паспорта транспортного средства (л.д. 17). При этом была выдана только копия ПТС и заверенная карточка учета транспортного средства (л.д. 18-19). 

Запреты на регистрационные действия по всем исполнительным производствам наложены после приобретения ею автомобиля, то есть после ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). При постановке на учет указанной автомашины ДД.ММ.ГГГГ, запретов, ограничений, ареста не имелось, что подтверждается справкой отдела МВД России по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованы.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничения на регистрационные действия на автомобиль - удовлетворить.

Снять ограничения на регистрационные действия автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет светло-серебристый металлик, государственный знак №.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: Шеверина Т.М.