Дело № 2-510/2021

УИД 61RS0036-01-2021-000976-26

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2021г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Моргуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 14.03.2018г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №35002 о предоставлении кредита в сумме 177411 рублей на срок 60 мес. под 13.9% годовых. Заемщик нарушает условия договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. Истец направил ответчику письменное требование о погашении задолженности по кредиту и предупредил о досрочном взыскании всей суммы по кредитному договору. Истцом представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию 29.12.2020г. общая сумма, которой составляет 131693,41 рублей. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредиту в размере 131693,41 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3833,87 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания настоящего гражданского дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в виду следующего. 

Истцом представлена копия кредитного договора №35002 от 14.03.2018г. заключенного с ФИО1 на условиях, указанных в исковом заявлении. Законность этого договора, условия и сроки, содержащихся в нем, получение кредита - ответчиком не оспариваются. На л.д. 16-17 банком представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 29.12.2020г. Общая сумма задолженности составляет 131693,41 руб., из которых 120914,34 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 9261,99 рублей - задолженность по просроченным процентам, 1183,22 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 333,86 руб. - неустойка за просроченные проценты. Банк направил ответчику письменные требования о погашении задолженности по кредиту, установив срок погашения (л.д. 27). По истечении этого срока банк обратился в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

ПАО Сбербанк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, зачислив сумму кредита в размере 177411рублей на счет ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО1 должна исполнить свои обязательства по кредитному договору, однако полученный ею кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от него досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и неустойкой, предусмотренными условиями договора.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения долга или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях, а именно – 20%. (п. 12 Индивидуальных условий)

В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производятся ФИО1 ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора. 

Данные обстоятельства суд признает ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 кредитного договора, что в соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. 

Истцом представлен письменный расчет исковых требований по кредитному договору, с которым суд согласен. Расчет задолженности ответчиком по договору не оспаривается. Иной контр расчет не представлен. 

Каких-либо требований о признании кредитного договора (как полностью, так и в части) недействительным, ответчиком не заявлено. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка рассчитана ПАО "Сбербанк России" исходя из условий кредитного договора, согласно которому при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

С кредитным договором ФИО1 ознакомлена, каких-либо возражений относительно данного пункта договора не заявляла. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 стала допускать ежемесячные просрочки в погашение ежемесячных платежей, мер для урегулирования спора мирным путем не предпринимала, в том числе игнорируя требования банка о возврате суммы кредита и уплате процентов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, срок, в течение которого ответчик не исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, значительную сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки соразмерен допущенным нарушениям. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 3833,87 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №35002 от 14.03.2018г. по состоянию на 29.12.2020 года в размере 131693,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3833,87 руб., всего 135527(сто тридцать пять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.03.2021г.

Судья: