Дело № 1-10/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Крапивинский 08 мая 2019 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Трапило Л.А.,

представителя потерпевшего Д.,

лица, в отношении которого решается вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемой в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах:

.., около.. часов ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, находясь в подсобном помещении магазина «…», расположенном …, умышленно, взяла из лежащей на диване в указанном помещении женской сумки М. денежные средства в сумме.. рублей, принадлежащие ИП «...», после чего тайно похитила данные чужие денежные средства. С похищенным с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, а именно денежные средства в сумме.. рублей потратила на личные нужды, а денежные средства в сумме.. рублей оставила у себя дома по.. , причинив тем самым ИП «..» значительный ущерб в размере.. рублей.

Следователь СО Отдела МВД России по Крапивинскому району Д., с согласия руководителя следственного органа - начальника СО Отдела МВД России по Крапивинскому району обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении неё, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласилась.

Защитник ФИО1- адвокат Князев С.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшей Д. в судебном заседании с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, подтвердив, что ущерб от преступления возмещен полностью. 

Представитель государственного обвинения Трапило Л.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 с объемом обвинения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - согласна, в совершении преступления раскаялась, на момент совершения преступления не судима, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление относится к категории средней тяжести, полностью возместила потерпевшей причиненный вред. 

Данные обстоятельства также подтверждается распиской Д. (л.д.89), из которой следует, что Д. получила от следователя, принадлежащие ИП «…» денежные средства в сумме.. рублей различными банкнотами, претензий не имеет.

Представитель потерпевшей в ходе предварительного расследования поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ судом участникам процесса разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, и ее семьи.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Крапивинскому району Д. и руководителя следственного органа - начальника СО Отдела МВД России по Крапивинскому району П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1,.. года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1,.. года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1,.. года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Счет для перечисления денежных средств (штраф): УФК по Кемеровской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, л/с …), ИНН.. , КПП.. ; БИК.. , наименование банка: Отделение Кемерово, расчетный счет №.. ; Код по ОКТМО.. ; КБК …

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф необходимо уплатить в срок до 08.06.2019 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме.. рублей, различными банкнотами: 1 банкнотой достоинством.. рублей, 24 банкноты достоинством по.. рублей, 11 банкнот достоинством по.. рублей, 2 банкноты достоинством по.. рублей, 3 банкноты достоинством по.. рублей, 1 банкнотой достоинством по.. рублей признать возвращенными законному владельцу - представителю потерпевшего Д., смартфон.. в комплекте с зарядным устройством и чехлом признать возвращенным законному владельцу - ФИО1, чек о приобретении товара и гарантийный талон - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Князеву С.Н., представителю потерпевшей Д., следователю СО Отдела МВД России по Крапивинскому району Д., прокурору Крапивинского района, судебному приставу - исполнителю ОСП по Крапивинскому району для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: С.В. Иванов