УИД 72RS0010-01-2025-001699-91

Дело № 2-1100/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменской области 14 октября 2025 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С., 

при секретаре Бадамшиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО«М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №5268476 от 16.12.2023 в размере 69000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 16.12.2023 между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком был заключен указанный договор потребительского займа, в соответствии с которым компания предоставила ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, должник обязался возвратить заем и уплатить проценты на условиях договора. Договор займа заключен путем заполнения ответчиком заявления-анкеты на получение займа на сайте ООО МФК «Честное слово» в сети интернет, согласно которому Общество приняло решение предоставить займ на условиях, определенных Правилами и общими условиями договора потребительского займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств клиенту. Обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 26.12.2024 ООО МФК «Честное слово» уступилоООО ПКО «М.Б.А. Финансы» права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. По состоянию на 04.08.2025 задолженность по договору составляет 69000 рублей, в том числе:основной долг – 30000 рублей,проценты – 14400 рублей, штрафные проценты 24600 рублей. Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, задолженность не погашена. Истец обращался к мировому судье по вопросу выдачи судебного приказа, который был выдан, но отменен ввиду поступления возражений должника. 

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте уведомлялась надлежаще по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца, изложенного в иске. 

Третье лицо, без самостоятельных требований ООО МФК «Честное слово» при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску не представлено. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /ст. 310 ГК РФ/. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1). Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 2).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются в том числе Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Федеральным законом 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения в указанные нормативные правовые акты, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п.11 ст. 6 указанного Федерального закона №353-ФЗ (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что 16.12.2023 ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключили договор займа №5268476, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 30000 рублей со сроком возврата 14.02.2024, размер процентов 292% годовых. Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга (п.12. индивидуальных условий) /л.д.27-29/.

Из заявки-оферты следует, что заемщик выразил согласие быть застрахованным, стоимость услуги 4530 рублей, присоединиться к программе медицинского обслуживания, стоимость услуги 4620 рублей, а также выразил согласие на слугу по расчету и представлению кредитного рейтинга стоимостью 250 рублей /л.д.27/, подписав также соответствующие азявления на перечисление денежных средств и оформив офертынакоазание услуг /л.д.113-121/. 

Договор заключен в электронном виде аналогом собственноручной подписи /л.д.71/. 

Факт выдачи денежных средств по договору подтверждает платежное поручение /л.д.24/, а также сведения о принадлежности счета ответчику, представленными банком ВТБ (ПАО) /л.д.139/. Денежные средства ответчику перечислены в сумме 20595 рублей, за вычетом средств, перечисленных по ее заявлениям за вышеуказанные услуги. 

Номер телефона, указанный в анкете-заявлении также указан ФИО1 как контактный номер в информации банка ВТБ (ПАО). 

26.12.2024 между ООО МФК «Честное слово» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования № 26/12-24 /л.д.18—22/, согласно договору и приложению к нему ООО МФК «Честное слово» уступило истцу в том числе и задолженность по договору, заключённому с ответчиком. 

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты. 

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиком в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно расчету задолженности на 26.12.2024 её размер составляет 69000 рубля, из них 30000 рублей – основной долг, 14400 рублей – проценты, 24600 рублей – проценты на просроченный основной долг /л.д.29 оборотная сторона/. 

Расчет задолженности судом проверен, выполнен верно, соответствует условиям договора, размер взыскиваемых процентов ограничен истцом и определен в пределах 130% размера задолженности по кредиту, который составляет 39000 рубля (30000*130%). 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ, не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Заключенный ответчиком договор займа запрета на уступку по нему права требования не содержит (п.13 индивидуальных условий). 

Об уступке прав требований истец уведомил ответчика /л.д.30/.

За взысканием задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Ишимского судебного района г.Ишима, 21.02.2025 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности /л.д.88/, но ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения определением 22.05.2025 года судебный приказ был отменен /л.д. 97-98/. При этом в возражениях на судебный приказ должник факт получения заемных средств, заключения договора займа не оспаривает, указывает лишь на несогласие с размером задолженности и утрату работы /л.д.95/. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с зачетом государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа в сумме 4000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 5268476 от 16.12.2023, заключенному с ООО МФК «Честное слово», в размере 69000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 73000 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий /подпись/

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2025 года. 

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы дела № 2 -1100/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Судья

Ишимского городского суда 

Тюменской области Т.С.Турсукова