П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Слюдянка 26 февраля 2018 года 

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В.,

при секретаре Петровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Утепкалиева А.К., 

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-35/2018 в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС"; со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного при следующих обстоятельствах. 

В ночное время "ДАТА" не позднее 03 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около ограды дома "АДРЕС", где увидел автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий А., на котором были установлены два аккумулятора марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, а именно двух аккумуляторов марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1, в указанное выше дату и время, подошел к автомобильной площадке, расположенной напротив дома "АДРЕС", и, установив, что за его действиями никто не следит, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, при помощи имеющихся у него пассатижей, отсоединил клеммы от 2 аккумуляторов марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», стоимостью 7 500 рублей каждый, всего на общую стоимость 15 000 рублей. После чего, ФИО1 взял в руки, а затем вытащил 2 аккумулятора марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» из-под кузова автомобиля, тем самым тайно похитив их. 

Далее, ФИО1 реализуя свой преступный умысел до конца, держа в руках 2 аккумулятора марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей. 

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Утепкалиева А.К. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания.

Потерпевший А. в предварительное слушание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором сообщил о примирении с ФИО1, возмещении ему ущерба в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере 15000 рублей и принесения извинений, разъяснении ему требований ст. 25 УПК РФ. 

Защитник Утепкалиев А.К. поддержал в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного ФИО1

Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон, подтвердив возмещение потерпевшему причиненного вреда в полном объеме, принесение извинений.

Государственный обвинитель Танхаева Е.Е. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, указав на привлечение к уголовной ответственности в прошлом и применение к нему амнистии, что говорит о возможном формировании признака безнаказанности.

Выслушав мнение обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, о чем свидетельствуют данные ОСК (л.д. 100), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114). Содеянное он осознал и раскаялся, о чем свидетельствует признание вины. В настоящее время личность обвиняемого не представляет общественной опасности.

Доказательства заглаживания вреда в виде расписки и письменного заявления потерпевшего суду представлены, его мнение о примирении выражено добровольно в письменном заявлении. Получено согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего. Ввиду деятельного раскаяния ФИО1 степень общественной опасности содеянного значительно снизилась, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: