Мировой судья: Тимошенко Е.Ф. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Самары Лазарев Д.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием заявителя - адвоката 

<

данные изъяты> Гунар Д.А., осужденной ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Борисовой Людмилы Владимировны – адвоката 

<

данные изъяты> Гунар Д.А., на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области об оплате труда адвоката за участие в уголовном деле в качестве защитника от ДД.ММ.ГГГГ., заслушав адвоката и осужденную в поддержание доводов жалобы, изучив представленные материалы, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мировой судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самара Самарской области Тимошенко Е.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Защиту ФИО2 в порядке ст. 51 УПК РФ, то есть по назначению суда, осуществлял адвокат ФИО1

Адвокатом было подано заявление об оплате оказанных ею юридических услуг на сумму 3 300 рублей: из расчета по 550 рублей (код ставки 1А) за согласование позиции по делу, ознакомление с материалами дела, участие в судебном заседании, ознакомление с протоколом судебного заседания и 1 100 рублей (код ставки 1Б) за составление жалобы на действия дознавателя. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление адвоката Гунар Д.А. об оплате её труда по представлению интересов ФИО2 удовлетворено частично в размере 

<

данные изъяты> рублей, в удовлетворении ходатайства адвоката об оплате её труда в размере 

<

данные изъяты> за согласование позиции по делу и в размере 

<

данные изъяты> рублей за составление жалобы на действия дознавателя было отказано.

Адвокатом подана апелляционная жалоба, в которой она не согласна с постановлением суда, просит его отменить, принять новое судебное решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, включить оплату её услуг за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании адвокат Гунар Д.А. отказалась от своих требований в части оплаты ее услуг за составление ДД.ММ.ГГГГ жалобы на действия дознавателя, в остальной части жалобу поддержала в полном объеме. 

Осужденная ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с адвокатом Гунар Д.А. с целью согласования позиции по уголовному делу.

Изучив доводы жалобы, заслушав адвоката, осужденную, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или в судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.4 ст. 131 УПК РФ, ч.8 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ, размер вознаграждения и порядок его выплаты адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

В силу Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и принятого в его развитие Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе, в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени.

Исходя из вышеприведенных взаимосвязанных нормативных положений, регламентирующих задачи, процессуальные полномочия адвоката в уголовном судопроизводстве и порядок оплаты его труда, при определении размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 53 УПК РФ.

Мотивируя отказ в удовлетворении заявления в части оплаты вознаграждения за согласование позиции по делу ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья необоснованно указал, что в материалах дела отсутствуют подтверждения фактической занятости адвоката Гунар Д.А. ДД.ММ.ГГГГ выполнением поручения по настоящему уголовному делу. 

Данные доводы мирового судьи являются ошибочными, поскольку согласование позиции по делу входит в выполнение адвокатом предусмотренных ч.1 ст. 53 УПК РФ полномочий, и это связано с осуществлением защиты осужденного.

В соответствии с п.8, 9 ч.4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый имеет право пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально.

В связи с отказом адвоката от своих требований в части оплаты ее услуг ДД.ММ.ГГГГ за составление жалобы на действия дознавателя суд полагает необходимым прекратить производство по жалобе в этой части.

При таких обстоятельствах, постановления суда подлежит изменению. 

Руководствуясь ст.389.1-389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить, дополнив указанием об оплате дополнительно адвокату Гунар Дарье Александровне вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> за проведение консультации подзащитному по делу ДД.ММ.ГГГГ, из средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму по следующим реквизитам:

Наименование адвокатского образования: 

<

данные изъяты>

В остальной части постановление оставить без изменения, удовлетворив апелляционную жалобу адвоката Гунар О.А. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: подпись Д.А.Лазарев