Дело № 2а-671/2020

УИД 

<

№>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 25 ноября 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указано, что на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ФИО1 по настоящее время является собственником объекта, подлежащего налогообложению: автомобиля легкового, государственный регистрационный знак 

<

№>, марка/модель ВАЗ 

<

...>, год выпуска 

<

...>, дата регистрации права 

<

дд.мм.гггг>. За 

<

...>-

<

...> годы ФИО1 начислен транспортный налог на вышеуказанное транспортное средство. Данный налог в общей сумме 3 780 рублей ФИО1 не уплачен по настоящее время, срок его уплаты истек, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени в сумме 54,89 рублей. В добровольном порядке ФИО1 требование об уплате транспортного налога и пени не исполнил, в связи с чем, просили взыскать с административного ответчика задолженность за 2016, 2017, 2018 годы по транспортному налогу, а также начисленные по указанному налогу пени, в общей сумме 3 834,89 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области не явился, в письменном заявлении начальник инспекции ФИО2 на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, сумма до настоящего времени не уплачена налогоплательщиком, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно расписке, с заявленными требованиями не согласен, на рассмотрение дела в его отсутствие не согласен, однако ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, о допуске в судебное заседание его представителя не заявил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, чья явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, он не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.п. 2,4 ст. 52 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Принудительное взыскание пеней производится с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 с 

<

дд.мм.гггг> по настоящее время является собственником транспортного средства – автомобиля легкового, государственный регистрационный знак 

<

№>, марка/модель ВАЗ 

<

...>, год выпуска 

<

...>, что подтверждается представленной в материалы дела справкой Врио. начальника РЭО ГИБДД МО МВД Р. «Котельничский» ФИО3 от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>.

Таким образом, на основании ст.ст. 357, 358 НК РФ административный ответчик до настоящего времени является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом ФИО1, как плательщику транспортного налога за 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> годы, согласно налоговым уведомлениям 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> исчислен транспортный налог в размере по 1 260 рублей за 12 месяцев владения транспортными средствами в каждом налоговом периоде, всего в сумме 3 780 рублей. В уведомлениях указано, что транспортный налог за 

<

...> год подлежал уплате не позднее 

<

дд.мм.гггг>, за 

<

...> год – не позднее 

<

дд.мм.гггг>, за 

<

...> год – не позднее 

<

дд.мм.гггг>.

В связи с неуплатой суммы задолженности в сроки, установленные в налоговых уведомлениях, налоговым органом административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в размере 54,89 рублей (20,19 рублей за 

<

...> год, 19,07 рублей за 

<

...> год, 15,63 рублей за 

<

...> год). 

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налога в сроки, указанные в налоговых уведомлениях, в адрес административного ответчика налоговым органом направлены требование 

<

№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> со сроком исполнения до 

<

дд.мм.гггг>, требование 

<

№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> со сроком исполнения до 

<

дд.мм.гггг>, требование 

<

№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> со сроком исполнения до 

<

дд.мм.гггг>.

Направление административному ответчику налоговых уведомлений и требований об уплате вышеперечисленных налогов подтверждается реестрами отправки документов. Факт получения налогового уведомления и требования ФИО1 не оспорен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством досудебный порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> годы, пени.

Фактически на сегодняшний день задолженность по транспортному налогу за 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> годы, а также пеня составляет 3 834,89 рублей.

До настоящего времени указанная сумма задолженности административным ответчиком не уплачена, доказательств обратного им не представлено.

Административным ответчиком также не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного административным истцом расчета задолженности, оснований считать расчет ошибочным у суда не имеется.

Требование налогового органа об уплате налога и пени ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена до настоящего времени.

Административное исковое заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени подано административным истцом с соблюдением порядка и в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ.

01.06.2020 мировым судьей судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ №20/2а-999/2020, которым с ФИО1 взысканы указанные суммы налога и пени.

15.07.2020 судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика, т.к. он не согласен с его вынесением.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 29.09.2020, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, процедура взыскания недоимки по страховым взносам (налогам) и пени налоговым органом соблюдена.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд находит заявленное административное исковое требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, транспортный налог за 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> годы в размере 3 780 рублей, а также пеню, начисленную в 

<

...>-

<

...> годах, в размере 54,89 рублей (ОКТМО 33710000), всего в сумме 3 834, 89 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования городской округ 

<

адрес> в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья Н.Н. Эсаулова